Sak 546/21-123, 26.04.2022
Anmeldelsen:
Advokat C anmeldte på vegne av A politibetjent B for å ha ransaket/visitert A på en svært krenkende måte. A opplevde hendelsen som traumatiserende og nedverdigende. Videre opplyste C at B hadde vært svært pågående overfor A og ofte stanset henne og tatt kontakt til tross for at det ikke var grunnlag for dette. A opplevde dette som plagsomt, ekkelt, ubehagelig og flaut. C anførte også at B hadde fabrikkert uriktige opplysninger om A som fikk følger for As førerkort og et brev som ble sendt barneverntjenesten.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant det ikke bevist at B hadde gjennomført enransaking/visitasjon som anført i anmeldelsen. Videre fant ikke Spesialenheten det bevist utover enhver rimelig tvil at B hadde tatt kontakt med anmelder på en utilbørlig måte. Gjennfunnede meldinger mellom partene viste imidlertid at det hadde vært kontakt mellom partene, og som ikke utelukkende var knyttet til Bs rolle som polititjenesteperson. Meldingene hadde også et privat preg og var sendt om kvelden og på nattestid. Dette illustrerte etter Spesialenhetens syn en uheldig sammenblanding av roller.På tidspunktet B sendte disse meldingene var ikke straffesaken han hadde vært involvert i som polititjenesteperson avsluttet overfor A.
Ut fra en samlet gjennomgang av sakens opplysninger foreligger tvil om de objektive straffbarhetsvilkår etter straffeloven § 171 om tjenestefeil er oppfylt.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt etter bevisets stilling.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 171 om tjenestefeil.