Sak 218/21-123, 02.07.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B for brudd på påtaleinstruksen og politiloven § 6. A mente at B hadde utvist grov uforstand i tjenesten ved at han hadde opptrådt aggressivt og med manglende nøytralitet og at han hadde drevet forfølgelse og gjengjeldelse av henne. A hevdet blant annet at B hadde uttalt til hennes forsvarer at han skulle ta henne og betegnet henne som en tufs. Videre reagerte A på at politiet, i forbindelse med forkynnelsen av dokumenter, hadde kommet uniformert, til tross for at hun tidligere hadde gitt klart utrykk for at hun ikke ønsket dette.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart. Spesialenheten fant at B hadde behandlet straffesaken i samsvar med straffeprosesslovens regler. I den forbindelse bemerket Spesialenheten at det er tingretten som vurderer om vilkårene for straff er oppfylt basert på de bevis som fremlegges i retten, og avsier dom deretter.
Representanter for politi- og påtalemyndighet skal både i og utenfor tjeneste, opptre slik at man oppnår den respekt og tillit hos borgerne som stillingen krever. Dersom B hadde kommet med den type uttalelser som A hevdet, fant Spesialenheten at dette var uheldig, men at uttalelsene uansett ikke utgjorde en straffbar tjenestefeil.
Spesialenheten kunne heller ikke se at det forelå objektive holdepunkter som sannsynliggjorde at politiet hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar i forbindelse med forkynnelsen.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.