Sak 112/21-123, 26.04.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte flere tjenestepersoner og én statsadvokat for å ha henlagt flere anmeldelser uten at anmeldelsene hadde blitt etterforsket. A anmeldte også politiet for ikke å ha opplyst henne eller datteren om deres rett til advokat i forbindelse med sakene som ble henlagt. A opplyste også i anmeldelsen om at politiet hadde nektet en barnepsykolog å være tilstede da datteren ble avhørt ved tilrettelagt avhør.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at politiet hadde opptrådt straffbart.
Spesialenheten bemerket at kvalitetssikring av politiets og påtalemyndighetens saksbehandling som utgangspunkt ligger utenfor Spesialenhetens mandat. Det er politi- og påtalemyndighetens oppgave å vurdere om en sak skal tas opp til etterforsking, hvilke etterforskingsmessige ressurser som skal brukes på den enkelte sak og foreta den skjønnsmessige vurdering av om en sak skal henlegges. Klageadgangen over politiets henleggelser i de aktuelle sakene var enten utømt eller ikke benyttet.
Spesialenheten fant det heller ikke er sannsynlig at tjenestepersoner i politiet hadde opptrådt straffbart i forhold til anførselen i anmeldelsen om at politiet ikke hadde opplyst om retten til advokat. Verken A eller hennes datter hadde etter straffeprosesslovens regler rett til advokat i henhold til de straffebudene de ulike sakene omhandlet.
Når deg gjaldt anførselen i anmeldelsen om at politiet hadde nektet As datter å ha med en barnepsykolog i det tilrettelagte avhøret viste Spesialenheten til straffeprosessloven § 239 bokstav d som regulerer hvem som «skal» og «kan» være tilstede i slike avhør. Av bestemmelsens tredje ledd fremkommer det at flere av representantene som er angitt under «kan» ikke skal følge avhøret dersom hensynet til den som avhøres eller etterforskingen taler mot at de er tilstede.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil.