• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Anmeldelse for tjenestefeil ved ikke å ha sikret bevis i straffesak

Anmeldelse for tjenestefeil ved ikke å ha sikret bevis i straffesak

15. januar 2021 Erfaringslæring / Administrative avgjørelser / Midt-Nord / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser Trøndelag politidistrikt

Sak 45/20-123, 22.12.2020

Anmeldelsen:

Politidistriktet anmeldte politioverbetjent B for ikke å ha sikret spor/bevis i straffesak hvor politibetjent A var mistenkt for å ha kjørt bil i beruset tilstand etter å ha møtt beruset på jobb.

Spesialenhetens vurdering:

I forbindelse med etterforskingen av saken valgte Spesialenheten å gi også to andre polititjenestepersoner status som mistenkt. Dette gjaldt politibetjent C, som hadde førstehåndskontakt med politibetjent A i forbindelse med saken, og lensmann D, som var politioverbetjent Bs overordnede.

Spesialenhetens etterforsking avdekket at de mistenkte hadde ulike forklaringer med hensyn til hvilken informasjon som var gitt til hvem og når den var gitt.

Det var imidlertid uomtvistet at C tok kontakt med sin overordnede B kort tid etter at han kjørte A hjem. Spesialenheten fant at C hadde overholdt rapporteringsplikten i politiinstruksen § 6-3 andre ledd og at det ikke var noen grunn til at C skulle ha håndtert saken annerledes.

Når det gjaldt B fant Spesialenheten etter en konkret vurdering, under tvil, at det ikke var tilstrekkelig bevis for at han var gitt opplysninger som tilsa at han skulle ha agert og igangsatt umiddelbare etterforskingsskritt opp mot den potensielle straffesaken mot A.

For lD fant Spesialenheten at det var såpass mye tvil knyttet til hvilken informasjon han hadde fått at det ikke kunne konstateres at han hadde begått en grov tjenestefeil eller hadde opptrådt svært klanderverdig.

Sakene for B og D ble etter dette henlagt etter bevisets stilling.

Spesialenhetens avgjørelse: 

Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist for C.

Saken er henlagt etter bevisets stilling for B og D.

Rettslig grunnlag:

Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil

Administrativ vurdering:

Saken er sendt til politimesteren i politidistriktet for administrativ vurdering. Varslingen i linjen synes å ha sviktet på flere punkter i denne saken og politidistriktet bes om å foreta en gjennomgang av rutiner, notoritet og bevisstgjøring i forhold til dette.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde