Sak 805/20-123, 11.02.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for urettmessig å ha ilagt ham besøksforbud overfor hans forlovede, B, uten at hun ønsket dette. Politiet skulle også ha presset og truet B til å opprettholde besøksforbudet for ikke å bli rapportert til barnevernet. A anmeldte videre politiet for mangelfull etterforsking og derved fått ham uriktig dømt for vold og for å ha påvirket tingrett og lagmannsrett til å beslaglegge førerkortet hans for alltid.
Spesialenhetens vurdering:
A ble sammen med en annen person dømt i tingretten for vold mot en mann som møtte opp på hans sønns fødselsdagsselskap uten å være invitert. Politiet avhørte mange personer som var på stedet og både fornærmede og vitner pekte ut A som svært aktiv under voldsutøvelsen. A anket ikke avgjørelsen.
Politiet beslagla As førerkort etter at han ble anmeldt blant annet for kjøring i påvirket tilstand. Dette er straffbart etter vegtrafikkloven og kvalifiserer etter forskrift om tap av retten til å føre motorvogn til tap av førerrett for minst tolv måneder. A samtykket ikke i beslag av førerkort fordi han hevdet at det var en annen person som hadde kjørt. Saken ble oversendt tingretten som fant at vilkårene for beslag var oppfylt. A ble senere domfelt i tingretten for de aktuelle forholdene og til tap av førerretten for alltid. Lagmannsretten forkastet anken fra A.
A innledet et forhold til B mens de begge var samboere på hver sin kant. Etter hvert ønsket B seg ut av forholdet og ba om at politiet ila A et besøksforbud mot henne. A hevdet at B ble presset til dette og at de til tross for besøksforbudet hadde kontakt i skjul etter initiativ fra B. Besøksforbudet ble senere forlenget og var oppe til rettslig behandling i flere omganger. Politiet opprettet flere anmeldelser mot A for brudd på besøksforbudet og han ble senere domfelt for forholdene i tingretten. A anket ikke dommen.
Spesialenheten viste til at de anmeldte forhold var rettslig behandlet og at avgjørelsene enten ikke var anket eller at ankemulighetene var uttømt. Det ble også vist til at Spesialenheten ikke har myndighet til å overprøve rettslige avgjørelser.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 171, om tjenestefeil.