Sak 62/21-123, 27.04.2021
Anmeldelsen:
A anmeldte tjenestepersonene som kom hjem til ham. A sto utenfor boligen med en øl og røyk i påvente av at samboeren skulle roe seg ned, da det kom to personer. A skjønte ikke først at de var fra politiet, men samarbeidet slik at de kunne sette på ham håndjern da han forsto at de var fra politiet. Han skjønte ikke hvorfor de satte på ham håndjern. A mente tjenestepersonene skulle ha identifisert seg og forklart hvorfor de var der, ikke bare hørt på samboerens forklaring om hendelsen og ikke uriktig påstand om at han var beruset.
Åsted: Privat eiendom, om natten
Oppdrag: Orden
Ruspåvirkning: Ja
Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at politiet brukte håndjern
Skader: Ingen fysiske skader
Spesialenhetens vurdering:
Politiet kom til As bolig etter melding fra samboeren om blant annet at han var beruset og hadde slått henne. A samarbeidet ikke, og tjenestepersonene satte på ham håndjern for å ha kontroll på ham. Han ble tatt med til drukkenskapsarresten, og fikk senere en påtaleunnlatelse for å ha hindret politiets arbeid.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ut fra opplysningene i saken ikke sannsynlig at tjenestepersonene på oppdraget hadde opptrådt straffbart. Politiet har anledning til å bruke makt i den utstrekning det er nødvendig og forsvarlig. De kan også bruke håndjern. I vurderingen av ikke å iverksette etterforsking så Spesialenheten også hen til at A i ettertid ba Spesialenheten om å «glemme anmeldelsen».
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse.