Sak 590/22-123, 10.02.2024
Anmeldelsen
Sør-Øst politidistrikt underrettet om at et narkotikabeslag bestående av blant annet 30 gram hasj var borte.
Spesialenhetens vurdering
Etterforskingen viste at polititjenesteperson A hadde tatt det aktuelle beslaget på en person som skulle innbringes. As etterfølgende arbeid med opprettelse av sak og beslagsrapport ble avbrutt av nye oppdrag. Beslaget ble sannsynligvis liggende igjen ved en av PC-ene på felles rapportskrivingsrom på politistasjonen. Det kunne heller ikke utelukkes at beslaget, i tråd med en etablert praksis ved stasjonen, var lagt til midlertidig oppbevaring i vaktlagets åpne hylle eller i As personlige skap. Det kunne heller ikke utelukkes at beslaget ved en misforståelse var kastet.
Spesialenheten mente at håndteringen av det aktuelle narkotikabeslaget utgjorde et grovt brudd på en tjenesteplikt, jf. straffeloven §§ 171 og 172. Beslaget var ikke håndtert i henhold til gjeldende instruks for beslagshåndtering. Imidlertid var det ikke bevismessig grunnlag for at A hadde opptrådt forsettlig eller grovt uaktsomt. Saken ble derfor henlagt etter bevisets stilling.
Videre mente Spesialenheten at vilkårene for foretaksstraff ikke var tilstede. I vurderingen ble det lagt vekt på at fremgangsmåten ved behandlingen av beslag var tilstrekkelig belyst i gjeldende instruks. Politidistriktets opplæring og oppfølging var heller ikke så mangelfull at det var riktig å reagere med foretaksstraff. Denne delen av saken ble også henlagt etter bevisets stilling. Saken ble imidlertid oversendt politidistriktet og Politidirektoratet for administrativ vurdering idet saken reiste flere problemstillinger som burde behandles der.
Spesialenhetens avgjørelse
Saken er henlagt etter bevisets stilling
Rettslig grunnlag
Straffeloven § 171 om tjenestefeil
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil
Administrativ vurdering Saken er sendt til politidistriktet for administrativ vurdering