Sak 503/20-123, 08.04.2021 Anmeldelsen: A anmeldte en ikke navngitt politimann (B). A forklarte at hun satt på gulvet i leiligheten til en kompis da fire polititjenestepersoner kom inn med skjold. A hadde drukket alkohol, og husket ikke hele hendelsen. B kløp henne i armen og dro henne opp fra gulvet. Deretter ble hun kjørt til …
Sør-Øst politidistrikt
Anmeldelse for ikke å ha registrert anmeldelser m.m.
Sak 604/20-123, 08.04.2021 Anmeldelsen: A anmeldte tjenesteperson B for ikke å ha registrert anmeldelse og iverksatt etterforsking etter nye henvendelser fra A om at hun og datteren hadde blitt og blir utsatt for trakassering, id-tyveri m.m. fra navngitte personer. Til tross for As gjentatte kontakt med politiet, er det ikke gjort tiltak for å hjelpe …
Anmeldelse for tvangsmessig stans og unødig bruk av makt
Sak 300/20-123, 26.03.2021 Anmeldelsen: A anmeldte politiet for unødig bruk av makt mot ham i forbindelse med at politiet stanset ham da han kjørte bil. Politiet sprayet ham med pepperspray og han ble brutalt dratt ut av bilen. Åsted: Offentlig sted, hverdag Oppdrag: Pågripelse, trafikk Ruspåvirkning: Nei Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at politiet forsettlig kjørte inn …
Anmeldelse for tvangsmessig stans og unødig bruk av maktLes mer
Anmeldelse for å ha fremmet begjæring om utlegg mot feil juridisk person
Sak 599/20-123, 25.03.2021 Anmeldelsen: A anmeldte polititjenesteperson B hos namsfogden for uriktig å ha fremmet begjæring om utleggsforretning mot A. Kravet skulle ha vært fremmet mot selskapet A1. A klaget over beslutningen og ba om utsatt gjennomføring av trekket. A ble likevel trukket i lønn. As klage ble senere tatt til følge. Spesialenhetens vurdering: Namsmyndigheten …
Anmeldelse for å ha fremmet begjæring om utlegg mot feil juridisk personLes mer
Anmeldelse for ulovlig overvåking m.m.
Sak 98/21-123, 23.03.2021 Anmeldelsen: A anmeldte tjenestepersoner for ulovlig overvåking, for ulovlig å ha hatt kontakt med hans lege og for å ha stanset hans advokater fra å hjelpe ham. Han hevdet blant annet at politiet hadde ansatt en «undercoveragent» til å overvåke ham og at vedkommende ved en rekke anledninger hadde vært inne på …
Anmeldelse for seksuell handling uten samtykke
Sak 678/20-123, 19.03.2021 Anmeldelsen A anmeldte tjenesteperson B for å ha befølt henne på brystene på et toalett i en rettsbygning. Ifølge A skjedde hendelsen i oktober 2018. Spesialenhetens vurdering Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Aktuell straffebestemmelse for det A hevdet skjedde, ble vurdert å være straffeloven § 297 om seksuell krenkende handling uten samtykke. Handlinger …
Anmeldelse for svertekampanje, brudd på taushetsplikt, trakassering og innsynsnekt
Sak 102/21-123, 17.03.2021 Anmeldelsen: A anmeldte politiet for svertekampanje i politiets datasystemer og innsynsnekt. I senere e-poster fra A var det videre anført at politiet hadde oppfordret til boikott av ham på arbeidsmarkedet og bidratt til at sensitiv informasjon hadde blitt spredd, noe som A mener er brudd på taushetsplikten. Videre var det anført at …
Anmeldelse for svertekampanje, brudd på taushetsplikt, trakassering og innsynsnektLes mer
Anmeldelse for grov tjenestefeil – Sak feil henlagt
Sak 814/20-123, 12.03.2021 Anmeldelsen A anmeldte politiinspektør B for å ha henlagt en anmeldelse fra A. Anmeldelsen fra A ble av B vurdert å være en anmeldelse av forhold som politiet tidligere hadde henlagt. A mente B, ved dette, gjorde en grov tjenestefeil. Spesialenhetens vurdering Spesialenheten innhentet og gikk gjennom politiets dokumenter i den aktuelle …
Anmeldelse for mangelfull etterforsking
Sak 573/20-123, 12.03.2021 Anmeldelsen: A anmeldte ansatte i politiet for å ha gjort en rekke feil under deres behandling av straffesaker mot ham. Han mente blant annet at politiet tok parti med ekskonen hans. Spesialenhetens vurdering: Spesialenheten fant ikke bevismessige holdepunkter for at ansatte i politiet hadde opptrådt straffbart. Sakens dokumenter ga ikke konkrete og …
Anmeldelse for mangelfull etterforsking m.m.
Sak 423/20-123, 11.03.2021 Anmeldelsen: A anmeldte tjenesteperson B for mangelfull og ikke objektiv etterforsking av sak der A var fornærmet. Spesialenhetens vurdering: Anmeldelsen gjaldt Bs tjenesteutførelse i perioden april 2018 til juni 2018. Foreldelsesfristen for straffansvar for overtredelse av straffeloven § 172 er 2 år, jf. straffeloven § 86, jf. § 85. Spesialenheten mottok anmeldelsen …