Sak 115/20-123, 12.08.2020
Anmeldelse:
A anmeldte to polititjenestepersoner for å ha oppsøkt ham om natten for deretter å ha slått ham i ansiktet med knyttet neve, tatt kvelertak på ham, sparket ham i nakke og ribbein med kneet, slått ham i hodet med albuen og slått hodet hans i betonggulvet. Videre hevdet A at polititjenestepersonene hadde truet med å bruke pepperspray og sagt at de skulle henge ham.
Åsted: Offentlig sted, hverdag, om natten
Oppdrag: Orden
Ruspåvirkning: Ukjent
Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at det oppsto et basketak mellom A og polititjenestepersonene hvor patruljen anså det nødvendig å bruke fysisk makt overfor A.
Skader: Ingen fysiske skader. A ble sjekket av ambulansepersonell i etterkant av basketaket.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking. Det ble vist til at
politiet i medhold av politiloven § 6, jf. politiinstruksen §§ 3-1 og 3-2, har adgang til å
bruke fysisk makt i tjenesten i den grad det er nødvendig, forholdsmessig og forsvarlig.
Spesialenheten fant ikke holdepunkter for at maktanvendelsen mot A var av en slik karakter at den kunne medføre straffansvar.
Spesialenheten påpekte i påtalevedtaket at om noen tjenesteperson hadde fremsatt slike uttalelser som A hadde anført, var dette klart kritikkverdig. Opp mot opplysninger i anmeldelsen og føringene i politiets politioperative system (PO-logg) fremsto det imidlertid lite sannsynlig at politiet skulle ha truet med bruk av pepperspray eller uttalt at de skulle henge A.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Rettslig grunnlag: Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse.