• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 1/17 – 123, 13.02.2017

Sak 1/17 – 123, 13.02.2017

22. februar 2017 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR GROVT UAKTSOM TJENESTEFEIL

Politidistrikt:
Oslo politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B for maktmisbruk ved å ilegge ham besøksforbud. I følge A hadde tolken som ble benyttet under avhøret av ham fortalt politiet at han ikke hadde opptrådt truende.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
Oslo politidistrikt hadde opprettet to straffesaker mot A for vold mot to tidligere samboere. X var hovedetterforsker på sakene og Y var påtaleansvarlig. Y hadde ilagt A besøksforbud mot de to kvinnene. Dette førte blant annet til at A ikke fikk treffe sin sønn. I frustrasjon forulempet han, samt fremsatte han flere trusler mot X og Y i form av «Jeg håper X får kreft i hodet», «Jeg må drepe Y» o.l.

Videre møtte han ved flere politivakter i Oslo politidistrikt, samt ringte en stor mengde ganger og sendte flere e-poster til politiet. På denne bakgrunn besluttet B å ilegge A et besøksforbud og han fikk oppholdsforbud på politistasjoner i Oslo politidistrikt.

Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking, idet det ikke var sannsynlig at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Det ble vist til at ileggelse av besøksforbud er en skjønnsmessig beslutning som det ikke tilligger Spesialenheten å overprøve, samt at det ikke var forhold ved Bs beslutning som ga grunnlag for dette. Videre ble forutsatt at A var kjent med sin rett til å bringe besøksforbud inn for domstolene, uten at han hadde benyttet seg av denne retten.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde