• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 11/16 – 123, 10.05.2016

Sak 11/16 – 123, 10.05.2016

20. mai 2016 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR KAMERADERI M.M.

Politidistrikt:
Agder politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte lensmann B for kameraderi. Hun viste til at saker hvor hun hadde anmeldt med sin bror og svigerinne var blitt henlagt fordi politiet ikke hadde kapasitet eller ikke hadde bevis for straffbar handling. Når broren eller svigerinnen anmeldte henne derimot, sørget lensmannen for hard reaksjon. Utover at lensmannen og hennes bror hadde vært venner fra barndommen av, var ikke påstanden om kameraderi nærmere begrunnet.

Spesialenhetens undersøkelser:
Spesialenheten gjorde undersøkelser i Strasak.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten

Spesialenhetens vurdering:
Undersøkelsene i Strasak viste at A hadde anmeldt broren og/eller svigerinnen ved seks anledninger. Alle sakene var henlagt. Det var fem ulike påtaleansvarlige som hadde henlagt sakene, og A hadde kun benyttet seg av sin rett til å påklage henleggelsen i én av sakene. Videre viste undersøkelsene i Strasak at broren og/eller svigerinnen hadde anmeldt A fire ganger. Tre av sakene var henlagt, mens A i en av sakene hadde vedtatt et forelegg for brudd på ilagt besøksforbud overfor broren og svigerinnen.

Spesialenheten fant på bakgrunn av undersøkelsene det ikke sannsynlig at lensmann B hadde opptrådt på straffbart vis i tilknytning til noen av sakene. Spesialenheten fant derfor ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde