Sak 127/14-123 – 22.10.2014

ANMELDELSE FOR MAKTMISBRUK
A anmeldte polititjenesteperson B for unødvendig maktbruk i forbindelse med innbringelse av A. A var blitt ilagt forelegg for hindring av tjenestemann og ikke å ha etterkommet pålegg. Han kjente seg ikke igjen i politiets beskrivelse av hendelsesforløpet.
A hadde vært sammen med venner på et utested. Han hadde blitt nektet å komme inn igjen på utestedet fordi han var overstadig beruset. A var ikke enig i dette, og har opplyst at han hadde en saklig diskusjon med vaktene. B ga ham pålegg om å forlate stedet. A godtok dette, og gikk tilbake til utestedet for å hente jakken sin. B angrep ham bakfra og lurte på hva han skulle. A svarte at han”skulle bare hente den jævla jakka”. B tok da tak i ham, rev ham rundt og la ham i bakken. Armen ble bøyd opp på ryggen. Fordi A var redd for å bli skadet i venstre arm, holdt han igjen denne, og B dro i armen hans. Han ble etter hvert påsatt håndjern og kjørt til arresten. A opplyste at han fikk skadet skulderen og flere leddbånd i venstre ankel.
As advokat anmodet om at fire vitner ble avhørt. Spesialenheten avhørte disse. Videre ble det opptatt utdypende forklaring fra A. B ble avhørt som mistenkt. En vakt på stedet ble avhørt som vitne. Kopi av politiets dokumenter ble innhentet.
Saken ble vurdert i forhold til straffeloven § 228 første ledd, om legemsfornærmelse og straffeloven § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten.
Det fremkom at B hadde blitt kontaktet av en vakt som opplyste at A var nektet adgang fordi han var for beruset. A var aggressiv og vakten ønsket politiets bistand. A ble gitt pålegg om å forlate stedet, noe A i utgangspunktet gikk med på. Likevel gikk han tilbake til vaktene og begynte på ny å opptre aggressivt. Vakten opplyste til Spesialenheten at A også hadde opptrådt aggressivt overfor B da B hadde tatt kontakt med ham. A ble lagt ned av B. Vakten beskrev nedleggelsen som etter boka og forsvarlig. A samarbeidet ikke om å få påsatt håndjern.
Det var vesensforskjeller mellom A og Bs forklaring av hendelsen. Spesialenheten fant ikke å betvile Bs forklaring, og la i hovedsak vekt på vaktens forklaring idet han hadde sett hele opptrinnet.
Det ble ikke funnet bevist at Bs maktbruk overfor A innebar en straffbar tjenestehandling. De skader A var påført skyldtes egen opptreden.
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.