• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 164/16 – 123, 03.06.2016

Sak 164/16 – 123, 03.06.2016

10. juni 2016 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest

ANMELDELSE FOR TRAKASSERING I FORBINDELSE MED TRAIKKULYKKE

Politidistrikt:
Møre og Romsdal politidistrikt

Anmeldelsen:
A opplyste at han 13. oktober 2014 var så uheldig å kjøre på en jente på 12 år som kom i stor fart på sparkesykkel og plutselig svingte rett ut foran bilen. A ga inngående beskrivelse av hvordan han oppfattet situasjonen og politiets opptreden mot ham. Ham mente politi på stedet oppførte seg forferdelig. Han ble «slengt inn i svartemarja», politibetjent B kom med de verste beskyldninger mot ham om at han var full, sterkt ruset og hadde stjålet. A beskrev også hvordan han i arresten ble visitert, om prøvetakingen hos legevakten, at han er blitt mistenkeliggjort overfor barnevernet, at han stiller spørsmål ved prøvetakingen m.m. A krevde at politibetjent B øyeblikkelig ble degradert. Han mente at politibetjent C hadde forklart seg direkte feil i tingretten, og at saksdokumenter bevisst var forfalsket og manipulert av C.

Spesialenhetens undersøkelser:
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter, oppdragslogg og dom fra tingretten.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten

Spesialenhetens vurdering:
Retten fant det bevist at A var påvirket av narkotika og at det ikke var noe som tilsa at blodet som var analysert ikke var hans blod. For retten fremsto det som umulig at det hadde skjedd en forveksling av både testen som ble gjort av hans urin like etter ulykken og blodprøve som ble sendt til analyse.

Det var opplyst at tingrettens dom var anket inn for lagmannsretten. A er representert ved forsvarer, og har anledning til å gjøre gjeldende de anførsler han har fremsatt for Spesialenheten for retten. Retten skal etter straffeprosessloven § 294 våke over at saken blir fullstendig opplyst.

Etter en samlet vurdering av opplysningene i saken fant Spesialenheten ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking, da det ikke var sannsynlig at det var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde