PÅSTAND OM BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT
Politidistrikt:
Sør-Vest politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte en politibetjent for brudd på taushetsplikt. Ifølge anmeldelsen ble A og en kamerat stanset i trafikkontroll. En tjenesteperson skal da ha spurt om B var As bror, og om ikke A hadde tatt lærdom av det broren hadde gjort.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 209, om brudd på taushetsplikt.
Spesialenhetens vurdering:
A forklarte at uttalelsen fra tjenestepersonen kom da A var på legevakten for å ta blodprøve, og at A var ruset. I følge politiets anmeldelse av A var A alene da han ble tatt med til legevakten. Spesialenheten la derfor til grunn at As kamerat ikke var til stede da tjenestepersonen kom med uttalelsene om broren.
Selv om tjenestepersonen ved uttalelsen ga opplysninger som kunne tyde på at As bror hadde vært i kontakt med politiet, var den generell og lite detaljert. Øvrige opplysninger i saken trakk også i retning av at A allerede var kjent med opplysningene da de ble gitt.
Etter en samlet vurdering av opplysningene i saken mente Spesialenheten at det ikke var sannsynlig at uttalelsen representerte brudd på taushetsplikten.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking.