ANMELDELSE AV TJENESTEFEIL OG BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKTEN
Politidistrikt:
Innlandet politidistrikt
Anmeldelse:
Det var mistanke om at A i et oppfølgingsmøte med foreldre og barnehagen hadde uttrykt at hun mente X hadde blitt seksuelt misbrukt av en ansatt i barnehagen. Dette selv om saken mot den ansatte var henlagt.
Spesialenhetens vurdering:
Det var ikke bevismessige holdepunkter for at A i møtet hadde gitt taushetsbelagt informasjon fra straffesaken/avhør.
Det var ikke grunn til å tvile på forklaringene om hvordan As uttalelser ble oppfattet. Samtidig må Spesialenheten, for å ta ut tiltale, være overbevist om at betingelsene for As straffeskyld var oppfylt, og dessuten være av den oppfatning at straffeskylden kan bevises i retten.
I denne saken var bevissituasjonen «påstand mot påstand», og Spesialenheten fant det ikke bevist utover rimelig tvil at A hadde opptrådt straffbart. Strafferettens strenge beviskrav, der rimelig tvil skal komme mistenkte til gode, var ikke oppfylt.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt på grunn av bevisets stilling.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil
Straffeloven § 209 om brudd på taushetsplikt
Administrativ avgjørelse:
Saken er sendt til politidistriktet i læringsøyemed.