• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 238/17 – 123, 16.03.2018

Sak 238/17 – 123, 16.03.2018

23. mars 2018 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

PÅSTAND OM TJENESTEFEIL VED IKKE Å HA BESVART HENVENDELSER OM DOKUMENTINNSYN M.M.

Politidistrikt:
Oslo politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte politiadvokat B og politibetjent C for grovt uaktsom tjenestefeil ved at de ikke besvarte hans henvendelser om dokumentinnsyn m.m. Han viste til at både han og hans advokat hadde skrevet til politiet en rekke ganger og bedt om å få innsyn, men at disse henvendelsene enten ikke ble besvart eller at politiadvokaten ba ham kontakte politibetjent C. A hevdet at C ikke besvarte noen av hans mange henvendelser. Etter hvert påklaget han forholdet til Oslo statsadvokatembeter, som ikke tok klagen til følge.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
I forbindelse med en trafikksak, der A ble påkjørt av en taxisjåfør, mottok han 12. juli 2016 brev fra politiet om at det var tatt ut tiltale i saken og at han kunne be om å få innsyn i sakens dokumenter. Dagen etter ba han om innsyn. Begjæringen ble besvart av B den 27. juli 2016 og han ble bedt om å avtale innsyn med politibetjent C. A tilskrev C den 29. juli og ba om at dokumentene ble oversendt advokaten hans uten å få svar. Han purret den 22. august, men fikk heller ikke svar på denne henvendelsen. Den 24. august oversendte politiet saksdokumentene til aktuelle advokat. A fortsatte med å sende flere purringer til C.

I begynnelsen av februar 2017 besvarte B hans anmodning per e-post, med henvisning til hans tidligere oppfordring om å ta kontakt med C. I politiets saksdokumenter lå en påtegning av 24. august 2016 til As advokat, der det fremgikk at kopi av dokumentene ble oversendt advokaten samme dag.

Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking, idet det ikke var sannsynlig at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Ved vurderingen ble sett hen til at politiet faktisk hadde oversendt dokumentene til As forsvarer allerede 24. august 2016. For øvrig ble vist til at det ikke ble funnet en anmodning om dokumenter fra As advokat, slik A fremholdt i anmeldelsen.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde