Sak 240/14-123 – 27.06.2014

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN OG ÆREKRENKELSE
A anmeldte politiadvokat B for å ha benyttet en henlagt anmeldelse som grunnlag for å utstede besøksforbud. A var kun ilagt besøksforbud i forhold til X, men påpekte at besøksforbudet trolig var begjært av X for å vanskeliggjøre samvær med deres felles datter. Han følte seg også ærekrenket som følge av besøksforbudet.
Spesialenheten innhentet korresponderende saksdokumenter fra politidistriktet og kjennelsen om opprettholdelse av besøksforbud fra tingretten.
Det fremgikk at A hadde krevet beslutningen prøvet for tingretten, og tingretten opprettholdt politiets beslutning om å ilegge A besøksforbud overfor X. Det fremgikk at samværet med datteren kunne gjennomføres med bistand fra tredjemann.
Spesialenheten fant det ikke sannsynlig at B hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Det ble vist til at spørsmålet om opprettholdelse av besøksforbudet var behandlet av retten, og at retten fant vilkårene oppfylt.
Saken ble henlagt med den begrunnelse at det ikke er rimelig grunn til å undersøk om det foreligger straffbart forhold, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.