ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN I FOR BINDELSE MED ETTERFORSKING AV VOLDTEKT
A anmeldte et politidistrikt for mangelfull etterforsking i sak vedrørende voldtekt der A var fornærmet. Det var i anmeldelsen påpekt at A ikke var gitt anledning til å lese gjennom og signere avhøret av fornærmede, og at det således forelå et brudd på påtaleinstruksens § 8-14, 4. ledd, samt at det forelå brudd på påtaleinstruksens § 7-4, idet det var anført at politidistriktet ikke hadde iverksatt relevante etterforskingsskritt i saken. A hadde klaget over henleggelsen av politisaken til overordnet påtalemyndighet. Klagen var imidlertid trukket tilbake idet A ikke maktet ny gjennomgang av saken. Spesialenheten opptok et utdypende avhør av A, var i kontakt med tjenestemann B og innhentet politiets dokumenter.
Det fremkom at A selv ikke husket overgrepet eller hvem som eventuelt hadde foretatt dette, samt at det ikke hadde vært andre tilstede under hendelsen. Det var ingen fysiske skader på A. Det fremkom videre at det var foretatt åstedsundersøkelse, samt at taxi sjåfør som hadde kjørt A den aktuelle natten var kontaktet. Spesialenheten fant at det medførte riktighet at avhøret av A ikke var signert, og at grunnen til dette var en forglemmelse ved politidistriktet. Et brudd på påtaleinstruksen vedrørende gjennomlesing og signering av avhør vil ha betydning for gyldigheten av avhøret, men vil ikke i seg selv medføre straffansvar for ansatte i politidistriktet. Spesialenheten gjennomgikk opplysningene i saken. Det var ikke grunnlag for å hevde at ansatte i politiet ved etterforskingen av saken eller påtalemyndigheten ved utøvelse av sin skjønnsmyndighet hadde begått straffbare tjenestehandlinger.
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
A påklaget henleggelsen til Riksadvokaten, som opprettholdt denne.