• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 271/16 – 123, 03.06.2016

Sak 271/16 – 123, 03.06.2016

10. juni 2016 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest

ANMELDELSE FOR URETTMESSIG VEDTAK OM TILBAKEKALLELSE AV FØRERRETT

Politidistrikt:
Sør-Vest politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte tjenestepersoner for tjenestefeil ved å ha tilbakekalt hans rett til å føre førerkortpliktig motorvogn.A mente at vedtaket var basert på falsk og grunnløs påstand fra Fylkeslegen om at hanikke lenger oppfyller helsekravene for å inneha førerrett.

Spesialenhetens undersøkelser
Anmeldelsen med vedlegg er gjennomgått.
Spesialenheten har innhentet politiets dokumenter i saken.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
Det fremgår av kopi av brev fra politidistriktet at A var orientert om at vedtaket kunne påklages til Politidirektoratet. Videre hadde politiet på bakgrunn av klage fra A oversendt saken til Fylkesmannen for ny vurdering.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking.

Sak130/16 – 123, 03.06.2016

ANMELDELSE FOR TJENESTEFEIL

Politidistrikt:
Vest politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte namsmannen for korrupsjon/tjenestefeil. A anførte at namsmannen åpnet for innkreving fra konto til tross for at det rettslige grunnlag ikke var tilstede. Dettefordi retten ikke var lovlig sammensatt.

Spesialenhetens undersøkelser
Spesialenheten innhentet politiets dokumenter i saken, herunder avgjørelser fra tre rettsinstanser.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
Det var ingen holdepunkter for at ansatte hos namsmannen i Bergen hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Det ble vist til at spørsmålet om tvangsgrunnlag hadde vært behandlet i tre rettsinstanser, og at utleggsforretningen ble avholdt etter at tvangsgrunnlaget var rettskraftig. Lagmannsretten hadde også behandlet As anførsel om at alle dommerne i lagmannsretten var inhabile. Retten vurderte anførselen som grunnløs.

Vedtak:
Saken ble henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224, første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde