ANMELDELSE FOR URETTMESSIG VEDTAK OM TILBAKEKALLELSE AV FØRERRETT
Politidistrikt:
Sør-Vest politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte tjenestepersoner for tjenestefeil ved å ha tilbakekalt hans rett til å føre førerkortpliktig motorvogn.A mente at vedtaket var basert på falsk og grunnløs påstand fra Fylkeslegen om at hanikke lenger oppfyller helsekravene for å inneha førerrett.
Spesialenhetens undersøkelser
Anmeldelsen med vedlegg er gjennomgått.
Spesialenheten har innhentet politiets dokumenter i saken.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Det fremgår av kopi av brev fra politidistriktet at A var orientert om at vedtaket kunne påklages til Politidirektoratet. Videre hadde politiet på bakgrunn av klage fra A oversendt saken til Fylkesmannen for ny vurdering.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking.
Sak130/16 – 123, 03.06.2016
ANMELDELSE FOR TJENESTEFEIL
Politidistrikt:
Vest politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte namsmannen for korrupsjon/tjenestefeil. A anførte at namsmannen åpnet for innkreving fra konto til tross for at det rettslige grunnlag ikke var tilstede. Dettefordi retten ikke var lovlig sammensatt.
Spesialenhetens undersøkelser
Spesialenheten innhentet politiets dokumenter i saken, herunder avgjørelser fra tre rettsinstanser.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Det var ingen holdepunkter for at ansatte hos namsmannen i Bergen hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Det ble vist til at spørsmålet om tvangsgrunnlag hadde vært behandlet i tre rettsinstanser, og at utleggsforretningen ble avholdt etter at tvangsgrunnlaget var rettskraftig. Lagmannsretten hadde også behandlet As anførsel om at alle dommerne i lagmannsretten var inhabile. Retten vurderte anførselen som grunnløs.
Vedtak:
Saken ble henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224, første ledd.