• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 274/14-123 – 11.09.2014

Sak 274/14-123 – 11.09.2014

7. januar 2014 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest

ANMELDELSE FOR IKKE Å TA I MOT ANMELDELSE
A sendte en rekke e-poster til Spesialenheten hvor han anmeldte politiet for at han ikke fikk inngi anmeldelse. A ville anmelde at et besøksforbud han var ilagt ikke ble opphevet selv om personen som hadde begjært forbudet selv tok kontakt med A.

Spesialenheten var i kontakt med A på telefon. Videre ble korresponderende saksdokumenter og oppdragslogger fra politidistriktet innhentet.

Det forelå ingen nedtegninger for den dato A opplyste at han var nektet å inngi anmeldelse. Tre dager etter datoen er det nedtegnet at politiet forsøkte å kontakte A for å forkynne et besøksforbud. Etter hvert ble det oppnådd kontakt pr telefon. Politiet ville snakke med A, men A ville ikke opplyse hvor han var og henviste til sin advokat. Senere samme dag er det nedtegnet at A ville møte på politistasjonen når han kom tilbake fra utlandet.

Et par uker senere er det nedtegnet at A ville anmelde C, og videre ”A tar kontakt over påske for å inngi anmeldelse”. Fire dager senere innga A anmeldelse mot C. A har senere inngitt ytterligere en anmeldelse mot C.

Tingretten påpekte i brev til politidistriktet at det var beklagelig at oversendelse av besøksforbudssak til retten skjedde 1 ½ måned etter at As advokat hadde begjært besøksforbudet brakt inn for retten. Politidistriktet beklaget dette. Tingretten tok ikke begjæringen om besøksforbud til følge.

Det følger av påtaleinstruksen § 7-1 tredje ledd at enhver anmeldelse snarest skal registreres i samsvar med gjeldende regler. Tjenesteutøvelse i strid med dette kan etter omstendighetene medføre straffansvar i medhold av straffeloven §§ 324 og 325 første ledd nr. 1, som omhandler henholdsvis tjenesteforsømmelse og grov uforstand i tjenesten.

Spesialenheten fant det ikke sannsynlig at det var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.

Saken ble henlagt med den begrunnelse at det ikke var rimelig grunn til å undersøke om det forelå straffbart forhold, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

A påklaget henleggelsen. Riksadvokaten tok ikke klagen til følge.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde