PÅSTAND OM UNØDVENDIG MAKTBRUK
Politidistrikt:
Sør-Øst politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte flere sivile vakter og polititjenestepersoner for unødvendig maktbruk under et idrettsarrangement. En av vaktene hadde bedt A om å ta seg en luftetur. Han gjorde dette og ble senere sluppet inn i teltet av to andre vakter. Plutselig kom den første vakten og sa at A ikke skulle være der. Han tok deretter tak i As arms og brakk den bak på ryggen hans. Vakten førte A ut av teltet og tilkalte en politipatrulje, som tok over grepet, spente bein på ham og la ham i bakken. Deretter ble han transportert til arresten. A opplyste at han var hoven og hadde vondt i håndledd og hånd i to uker etter hendelsen. Han mente at vaktene og politiet hadde brukt unødvendig mye makt.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 271, om kroppskrenkelse
Spesialenhetens vurdering:
Politiet opprettet anmeldelse mot A for ordensforstyrrelse fordi han hadde vært kranglete og forsøkt å slå etter en vakt. Det fulgte av politiets anmeldelse at politiet tidligere samme kveld hadde vært i kontakt med A da han kranglet med en vakt. Hendelsen medførte at inngangsbåndet til A ble klippet. I avhør hos Spesialenheten kunne ikke A huske denne hendelsen. Politiet utferdiget senere et forelegg på kr 5 000 til A. Han nektet å vedta dette. Da han fikk opplyst av Spesialenheten at politiet hadde henlagt saken mot ham, trakk han sin anmeldelse mot politiet.
Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Ved vurderingen ble vist til at politiet i situasjoner med kranglete og utagerende personer har anledning til å bruke makt innenfor de rammer loven setter. Det ble ikke ansett sannsynlig at de involverte polititjenestepersoner ved den beskrevne maktbruken hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Det ble også viste til at A selv hadde trukket sin anmeldelse til Spesialenheten. For øvrig ble påpekt at det faller utenfor Spesialenhetens mandat å behandle anmeldelser mot andre enn ansatte i politi- og påtalemyndighet, i dette tilfellet de sivile vaktene på stedet.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking.