• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 286/18-123, 18.09.2018

Sak 286/18-123, 18.09.2018

28. september 2018 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest

MELDING OM TRAFIKKUHELL MED MATERIELLE SKADER

Politidistrikt:
Sør-Vest politidistrikt

Anmeldelse:
Spesialenheten fikk melding fra politidistriktet om at en sivil tjenestebil under utrykning hadde kollidert med personbil i et veikryss. Tjenestebilen hadde påbegynt en forbikjøring, og kolliderte med personbilen som svingte til venstre i krysset.

Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten mente at vilkårene for utrykningskjøring var til stede, og at politiet derfor lovlig kunne fravike trafikkreglene. Det ble lagt til grunn at fører av tjenestebilen (A) oppfattet at bilene han skulle kjøre forbi senket farten, og at fører av personbilen (B) også bremset ned, hvilket var naturlig ettersom han hadde til hensikt å kjøre inn til venstre i krysset. Spesialenheten mente at det trafikkbildet A hadde i øyeblikket før han påbegynte forbikjøringen, var typisk for det en utrykningssjåfør normalt vil erfare, og innenfor det en kan påregne av reaksjon fra øvrige trafikanter. Etter Spesialenhetens mening var det naturlig for A å stole på at de øvrige trafikantene hadde observert tjenestebilen og innrettet seg etter dette. Dette ville også være i samsvar med trafikkreglene § 10 nr. 1 om plikten til å gi fri vei for utrykningskjøretøy. Tjenestebilen benyttet blålys før og under forbikjøringen, samt varslet med langlysene.Ettersom A måtte kunne gå ut fra at de øvrige trafikanter hadde oppdaget ham og forholdt seg som de skulle etter trafikkreglene, var det derfor ikke noe som tilsa at det var nødvendig å benytte sirene.

Ettersom det var noe tvil om når B hadde slått på blinklys for å signalisere at hans skulle svinge til venstre, ble saken henlagt etter bevisets stilling.

Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt etter bevisets stilling.

Rettslig grunnlag:
Vegtrafikkloven § 3, jf. § 31 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde