• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 325/17 – 123, 18.09.2017

Sak 325/17 – 123, 18.09.2017

29. september 2017 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest

PÅSTAND OM TJENESTEFEIL FOR IKKE Å HA TATT BESLAG I HUND SOM BET

Politidistrikt:
Vest politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for ikke å ha avlivet eller tatt beslag i hunden som bet ham da han var på treningstur.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
A var på treningstur da to hunder kom løpende gjennom en hekk og ut på fortauet. Den mest aggressive av hundene hoppet opp mot As overkropp og ansikt, og bet ham i albuen. A opplevde hunden som farlig for allmennheten. Dersom det hadde vært et barn som hadde blitt angrepet slik, kunne barnet ha blitt skadet for livet.

Saken ble etterforsket av politiet. Hundeeieren forklarte til politiet at de hadde flyttet inn dagen før. Den ni måneder gamle hunden hadde aldri gjort noe lignende før. Hunden var koblet til en lang line, men linen var ikke festet i den andre enden. Eiendommen var inngjerdet, bortsett fra siden som vender direkte mot gang- og sykkelvegen. På den siden var det en hekk. Huseier var i gang med å gjerde inn denne siden også. Politiet ga hundeeieren pålegg om ikke å lufte hunden løs, og om å fullføre gjerdet. Eieren ble oppfordret til å gjennomføre dressurkurs, og han forklarte at de ville følge alle pålegg han hadde fått av politiet. Hundeeieren fikk forelegg for å ha overtrådt hundeloven § 28 annet ledd bokstav a, og måtte betale erstatning til A. Hundeeieren fikk også skriftlig advarsel om at dersom hunden går løs eller uten forsvarlig tilsyn, vil politiet vurdere om hunden skal avlives eller omplasseres.

A påklaget politiets håndtering og avgjørelser i saken til politimesteren, Politidirektoratet og Statsadvokatembetet. Politiadvokat B har informert A om regelverket og bakgrunnen for politiets vurdering av å ikke avlive hunden.

Spesialenheten fant ikke holdepunkter for at politiet hadde opptrådt straffbart.

Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde