ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN
A anmeldte politiet for grov uforstand i tjenesten i forbindelse med at politiet oppsøkte ham på bopel. De ba om at A fremskaffet nøkler til en bod i kjelleren. A kunne ikke dette siden han ikke hadde tilgang til boden. Politiet fikk se nøklene hans, og forlot deretter boligen.
Spesialenheten var i kontakt med As advokat, som opplyste at politiet ikke hadde ransaket As leilighet. Det var ikke registrert straffesak mot A i strasak, men det var opprettet straffesak mot andre for overtredelse av narkotikalovgivningen. Det fremkom av politiets anmeldelse at narkotikahund hadde markert i kjellerboden tilhørende A. Det ble der funnet en større mengde kokain. Politiet snakket med A om hans bruk av boden og tilgang til denne. A hadde ikke nøkler til boden. Boden ble ransaket grunnet forhold hos As nabo.
Det var på det rene at politiet ikke ransaket As leilighet og at politiet ikke var på adressen grunnet forhold knyttet til A. I følge straffeprosessloven § 192 annet ledd nr. 3 kan politiet ransake hos andre. Det fremkom ikke opplysninger i saken som gjorde det sannsynlig at ansatte i politiet hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.
Saken ble henlagt med den begrunnelse at det ikke var rimelig grunn til å undersøke om det forelå straffbart forhold, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.
A har påklaget henleggelsen.