PÅSTAND OM TJENESTEFEIL
Politidistrikt:
Øst politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politiet for å ha tatt hans hunder i forvaring uten tillatelse. A hevdet å være eier av to hunder som han hadde overtatt fra B. Da A skulle hente hundene hos B, kom politiet og tok hundene i forvaring. A opplyste at han ikke hadde blitt varslet om at hundene skulle tas til forvaring.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Politidistriktet ga B forhåndsvarsel om avliving/omplassering av hundene, og traff vedtak om å ta hundene i forvaring med umiddelbar virkning. Vedtaket var blant annet begrunnet i at en av hundene hadde bitt en person. Politidistriktet traff videre vedtak om avliving av hundene. B påklaget vedtaket.
Spesialenheten viste til at hundeloven § 24 første ledd bokstav f) gir politiet adgang til å ta hunder i forvaring frem til det er truffet vedtak om blant annet avliving.
Det var ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking. Det var ikke holdepunkter for at politiet hadde opptrådt straffbart ved ikke å forhåndsvarsle A. Forhåndsvarslet ble sendt til B en eller to dager etter at A angivelig formelt skulle ha overtatt eierskapet til hundene.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking.