ANMELDELSE FOR UAKTSOM KJØRING OG GROVT UAKTSOM TJENESTEFEIL MM.
Politidistrikt:
Innlandet politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politibetjent B for å ha skapt en farlig trafikksituasjon der han forfulgte og stanset hans kjøretøy. Videre ble B anmeldt for grovt uaktsom tjenestefeil ved å foreta tjenestehandlinger uten å ha med seg tjenestebevis. Den aktuelle dagen var A ute og kjørte bil med tre venner i bilen. Han kjørte forbi en personbil som han mente holdt lavere hastighet enn det som var angitt på stedet. Etter forbikjøringen la denne bilen seg tett opptil As kjøretøy og fulgte etter A til et veikryss ca. 2,5 km lenger fremme. Der stoppet A på full stopp-skilt, mens B fortsatte over i motsatt kjørefelt, rundt en trafikkøy, kjørte rett ut i veibanen sperret A fra å kjøre videre. B opplyste at han jobbet i politiet, men at han hadde ikke med seg tjenestebevis. I følge A påsto B at han ringte en politijurist, men A fikk ikke noe bevis for dette. Deretter beslagla B førerkortet til A og forlot stedet. En taxisjåfør, C, som sto parkert ved krysset og vitnet D, som kom kjørende mot krysset observerte hendelsen i veikrysset.
Spesialenhetens etterforsking:
Det er opptatt forklaring fra anmelder, mistenkte og vitnene C og D.
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter/oppdragslogg.
Det er foretatt undersøkelser i politiets registre.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Vegtrafikkloven § 3
Spesialenhetens vurdering:
Politibetjent B var ikke i tjeneste den aktuelle dagen og var på vei hjem i sin private bil med sin samboer. De ble tatt igjen av en annen bil, ført av A, som deretter kjørte forbi dem. Forbikjøringen ble foretatt i en høyrekurve, der det ikke var sikt gjennom kurven ved inngangen av denne. Fartsgrensen på stedet var 60 km/t. B hevdet at han selv kjørte i 70 km/t og at A derfor måtte ha holdt en vesentlig høyere hastighet. Han betegnet kjøringen som en «dødslek». Under forbikjøringen observerte B at A hadde flere passasjerer i bilen. Han besluttet derfor å følge etter for å stanse bilen. Etter en forfølgning på ca. 2,5 km stoppet A ved et stoppskilt i et kryss ut på en vei med fartsgrense på 80 km/t. B valgte da å forholde seg som beskrevet i anmeldelsen mot ham, for å forhindre at A kjørte ut i krysset. B kontaktet umiddelbart operasjonssentralen for å informere om hendelsen. Deretter besluttet en politiadvokat at As førerkort skulle beslaglegges.
Spesialenheten fant det ikke bevist utover rimelig tvil at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. På bakgrunn av sakens opplysninger fant Spesialenheten at B ikke hadde begått en straffbar tjenestehandling ved å tre inn i tjeneste på sin fritid. Hva gjaldt anførslene om manglende identifikasjon og beslag av førerkort, la Spesialenheten til grunn at det raskt måtte fremstå klart for A at B var ansatt i politiet og at han snakket med noen i politiet og at As førerkort ble besluttet beslaglagt av politiadvokaten.
Hva angikk Bs kjøreadferd, fant Spesialenheten at han hadde iverksatt en forfølgelse av A og at han i den aktuelle situasjonen lovlig kunne fravike reglene i vegtrafikkloven §§ 4-9. Spesialenheten anså at han ikke hadde overtrådt bestemmelsene i vegtrafikkloven § 3, idet kjøreadferden ble ansett berettiget ut fra oppdraget han hadde iverksatt.
Idet Spesialenhetens etterforsking med styrke talte mot at et straffbart forhold var begått, ble saken henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Vedtak:
Saken er henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.