ANMELDELSE FOR GROVT UAKTSOM TJENESTEFEIL
Politidistrikt:
Øst politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politioverbetjent B for å ha truet ham med pågripelse og innsettelse i arrest uten rettslig grunnlag. A mente at Bs opptreden var ubehersket og ikke objektiv. A hadde en sivil tvist med sin nabo, C, angående byggearbeider på Cs bolig. B kom til stedet etter at A hadde meldt inn en situasjon han opplevde som farlig. Da B kom til stedet uttalte han at A fikk kun en mulighet til å høre etter og at dersom han brydde seg med Cs byggearbeider, ville han bli transportert til arrest og bli sittende der til arbeidene var ferdigstilt. I følge anmeldelsen ville arbeidene pågå i 14 dager.
Spesialenhetens undersøkelser:
Det er innhentet kopi av politiets oppdragslogg.
Lydfiler/videoopptak mottatt fra A, er gjennomgått.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 171, om tjenestefeil
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant det ikke bevist utover rimelig tvil at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Saken ble realitetsavgjort uten etterforsking idet saken ble ansett tilstrekkelig opplyst.
På bakgrunn av videoopptak fant Spesialenheten at B hadde uttalt seg som beskrevet i anmeldelsen. Uttalelsene fremsto overdrevne, men ble ikke ansett å nå opp til terskelen for straffbarhet. Ved vurderingen ble det vist til at det forelå et kommunalt vedtak om at C hadde tillatelse til å foreta fasadeendringer og at A hadde fått et pålegg av politiet om ikke å hindre håndverkerne i deres arbeid. Spesialenheten påpekte i den forbindelse at en unnlatelse av å etterkomme politiets pålegg, kunne straffes med bøter eller fengsel i inntil tre måneder.
Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.