• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 422/16 – 123, 21.11.2016

Sak 422/16 – 123, 21.11.2016

2. desember 2016 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR GROVT UAKTSOM TJENESTEFEIL

Politidistrikt:
Øst politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte politioverbetjent B for å ha truet ham med pågripelse og innsettelse i arrest uten rettslig grunnlag. A mente at Bs opptreden var ubehersket og ikke objektiv. A hadde en sivil tvist med sin nabo, C, angående byggearbeider på Cs bolig. B kom til stedet etter at A hadde meldt inn en situasjon han opplevde som farlig. Da B kom til stedet uttalte han at A fikk kun en mulighet til å høre etter og at dersom han brydde seg med Cs byggearbeider, ville han bli transportert til arrest og bli sittende der til arbeidene var ferdigstilt. I følge anmeldelsen ville arbeidene pågå i 14 dager.

Spesialenhetens undersøkelser:
Det er innhentet kopi av politiets oppdragslogg.
Lydfiler/videoopptak mottatt fra A, er gjennomgått.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 171, om tjenestefeil
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant det ikke bevist utover rimelig tvil at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Saken ble realitetsavgjort uten etterforsking idet saken ble ansett tilstrekkelig opplyst.

På bakgrunn av videoopptak fant Spesialenheten at B hadde uttalt seg som beskrevet i anmeldelsen. Uttalelsene fremsto overdrevne, men ble ikke ansett å nå opp til terskelen for straffbarhet. Ved vurderingen ble det vist til at det forelå et kommunalt vedtak om at C hadde tillatelse til å foreta fasadeendringer og at A hadde fått et pålegg av politiet om ikke å hindre håndverkerne i deres arbeid. Spesialenheten påpekte i den forbindelse at en unnlatelse av å etterkomme politiets pålegg, kunne straffes med bøter eller fengsel i inntil tre måneder.

Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde