• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 451/16 – 123, 01.09.2016

Sak 451/16 – 123, 01.09.2016

9. september 2016 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest

ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN OG TJENESTEUNNLATELSE

Politidistrikt:
Hordaland statsadvokatembeter

Anmeldelsen:
A ble i 2011 etterforsket og senere domfelt for voldtekt og seksuell omgang med barn under 14 år. A ved B og C anmeldte statsadvokat D relaterer seg til hennes påtalevurderinger og aktorering av saken. De mente at D hadde unnlatt å undersøke tilgjengelige bevis og ignorerte motstrid mellom bevisene. De mente også at D under aktoreringen av saken enten med vilje hadde underslått informasjon eller ikke presenterte bevis for domstolen fordi hun ikke med tilstrekkelig grundighet hadde gått gjennom sakens beviser. A ved B og C har også anmeldt andre tjenestepersoner i anledning etterforskingen og håndteringen av saken.
Spesialenhetens undersøkelser:
Spesialenheten har gjennomgått korresponderende straffesaksdokumenter og lydopptak av avhør. Tingrettens og lagmannsrettens dommer og rettsbøker er gjennomgått. A ble ved tingrettens dom domfelt i samsvar med tiltalen til en straff av fengsel i 6 år og til å betale oppreisningserstatning til de fornærmede. Lagmannsretten opprettholdt tingrettens domfellelse. D var aktor for begge domstolene.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten
Straffeloven (1902) § 324, om brudd på tjenesteplikt

Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten anså det på bakgrunn av anmeldelsen og øvrig dokumentasjon i saken ikke sannsynlig at D hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar.

For øvrig rettet anmeldelsen seg mot statsadvokatens arbeid tilbake til 2012 og 2013. Aktuell straffebestemmelse for saken hva gjelder alvorlig feil eller svikt i etterforskingen ville ha vært straffeloven 1902 § 325 første ledd, nr. 1 om grov uforstand i tjenesten og § 324 om tjenesteunnlatelse. Den alminnelige foreldelsesfrist etter begge disse bestemmelsene er to år, jf. straffeloven § 67, jf. § 66. Dette innebar at et eventuelt straffansvar etter begge bestemmelser var foreldet.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media