ANMELDELSE AV TRUSLER
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelse:
Spesialenheten ble varslet om at tjenesteperson A hadde truet B under pågripelsen av B. A mente at B kjente til/hadde hatt noe med at As lommebok var borte, og uttalte noe retning av at han var villig til å ta 21 år i fengsel for å finne ut av dette med lommeboken. To tjenestepersoner som sto sammen med A, rapporterte til sin sjef om uttalelsen fra A da de oppfattet uttalelsen som en trussel/drapstrussel.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant det bevist at A hadde uttalte noe i retning av at han var villig til å ta 21 år i fengsel for å finne ut av dette med lommeboken, og at han uttalte dette til B. Da det er få lovbrudd som i Norge kan føre til fengselsstraff i 21 år, tilsa en ren fortolkning av innholdet at A var villig til å begå en alvorlig forbrytelse mot B.
B og to av tjenestepersonene oppfattet uttalelsen som en trussel. A avviste at han hadde truet B. Uttalelsen var ment som eksempel på hva han la i «prinsipp», og for å få frem at det var viktig for ham å få tilbake lommeboken. A oppfattet det slik at B forsto at det ikke var ment som en trussel. As forklaring ble støttet av en tredje tjenesteperson som overhørte samtalen/uttalelsen.
Det var ikke bevist utover rimelig tvil at de subjektive og objektive vilkår for straff var oppfylt.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt på grunn av bevisets stilling.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil
Straffeloven § 263 om trusler
Administrativ vurdering:
Saken ble sendt til administrativ gjennomgang i politidistriktet.