• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 456/17-123, 21.06.2018

Sak 456/17-123, 21.06.2018

28. juni 2018 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE AV TRUSLER

Politidistrikt:
Oslo politidistrikt

Anmeldelse:
Spesialenheten ble varslet om at tjenesteperson A hadde truet B under pågripelsen av B. A mente at B kjente til/hadde hatt noe med at As lommebok var borte, og uttalte noe retning av at han var villig til å ta 21 år i fengsel for å finne ut av dette med lommeboken. To tjenestepersoner som sto sammen med A, rapporterte til sin sjef om uttalelsen fra A da de oppfattet uttalelsen som en trussel/drapstrussel.

Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant det bevist at A hadde uttalte noe i retning av at han var villig til å ta 21 år i fengsel for å finne ut av dette med lommeboken, og at han uttalte dette til B. Da det er få lovbrudd som i Norge kan føre til fengselsstraff i 21 år, tilsa en ren fortolkning av innholdet at A var villig til å begå en alvorlig forbrytelse mot B.

B og to av tjenestepersonene oppfattet uttalelsen som en trussel. A avviste at han hadde truet B. Uttalelsen var ment som eksempel på hva han la i «prinsipp», og for å få frem at det var viktig for ham å få tilbake lommeboken. A oppfattet det slik at B forsto at det ikke var ment som en trussel. As forklaring ble støttet av en tredje tjenesteperson som overhørte samtalen/uttalelsen.

Det var ikke bevist utover rimelig tvil at de subjektive og objektive vilkår for straff var oppfylt.

Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt på grunn av bevisets stilling.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 171 om tjenestefeil
Straffeloven § 263 om trusler

Administrativ vurdering:
Saken ble sendt til administrativ gjennomgang i politidistriktet.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde