PÅSTAND OM KROPPSKRENKELSE
Politidistrikt:
Sør-Vest politidistrikt
Anmeldelsen
A anmeldte tjenestepersoner i Sør-Vest politidistrikt for kroppskrenkelse. Han mente at politiet blant annet hadde sparket ham gjentatte ganger over lengre tid og urinert på ham.
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten la til grunn at A hadde skubbet eller slått flere tilfeldige personer utenfor et utested da politiet ble kontaktet. A forklarte at han var påvirket av kokain og alkohol. Politiet hadde hjemmel til å innbringe ham til arresten på grunn av ordensforstyrrelse.
A var først samarbeidsvillig, men endret adferd. Han forsøkte blant annet å skalle ned en av tjenestepersonene. Etter dette la Spesialenheten, på bakgrunn av forklaringene i saken, til grunn at A satte seg kraftig til motverge og at han etter dette tidspunktet til tider opptrådte «krakilsk». Tjenestepersonenes forsøk på å roe ham, førte ikke frem. Den beskrevne maktbruken, slik som bruken av håndjern, fotjern, pepperspray og spyttmaske ble vurdert å ligge innenfor rammene av politiloven § 6 sett i sammenheng med As utagering.
A har anført at tjenestepersonene sparket ham gjentatte ganger over flere minutter og urinert på ham. Ut i fra det samlede etterforskingsmaterialet fant Spesialenheten ikke bevismessige holdepunkter for at tjenestepersonene hadde gjort dette.
Med den utagerende adferden A hadde både før og etter at politiet tok kontakt med ham, fant Spesialenheten ikke bevismessig grunnlag for å hevde at et eventuelt ribbeinsbrudd var påført ham av tjenestepersonene.
Spesialenheten fant ikke bevismessige holdepunkter for at tjenestepersonene som håndterte A hadde opptrådt på slik måte at det kunne medføre straffansvar. Bruken av makt mot ham fremsto å være forholdsmessig og nødvendig sett i sammenheng med situasjonen, og var foranlediget av As egen opptreden.
Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 271, om kroppskrenkelse.