ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND OG UTILBØRLIG OPPTREDEN
Politidistrikt:
Innlandet politidistrikt (tidligere Hedmark politidistrikt)
Anmeldelsen:
A bodde i en campingvogn på en tomt tilhørende et familiemedlem til B. I juni 2015 ble A pågrepet for å han kjørt i påvirket tilstand og kollidert i en vegg på eiendommen han bodde. Etter å ha avgitt blodprøve på sykehus, ble A kjørt tilbake til campingvognen av to tjenestemenn. Eieren av eiendommen ble meget indignert over dette da A var uønsket på stedet. Eieren ble sint både på politiet og på A. Politiet måtte snakke til ham for måten han opptrådte på ovenfor A og sa da til eieren at han ellers ville bli innbragt til politistasjonen.
Dagen etter oppstod det en brann i en garasje på eiendommen og A ble mistenkt for å stå bak brannen. Eieren mente at dette beviste at politiet hadde begått en straffbar handling ved å kjøre A tilbake til stedet. Han mente A ikke hadde vært i stand til å ta vare på seg selv. B anmeldte derfor politet for å ha utvist grov uforstand i tjenesten. B anmeldte også den ene tjenestemannen for true ham med glattcelle og for å ha løyet om As tilstand.
Spesialenhetens etterforsking:
Det er opptatt forklaring fra mistenkte og vitne. Anmelder forklarte seg i avhør hos politiet da han innga sin anmeldelse.
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter og oppdragslogg
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1 om grov uforstand i tjenesten og nr. 3 om utilbørlig opptreden i tjenesten
Spesialenhetens vurdering:
Tjenestemennene hadde oppfattet A som beruset/ruset, men anså ikke at han var ute av stand til å ta vare på seg selv. Verken tvangsinnleggelse eller drukkenskapsarrest kunne brukes ovenfor A. Derfor vurderte tjenestemennene det som mest riktig å kjøre tilbake. Tjenestemennenes vurderinger og beslutninger ble av Spesialenheten ansett som adekvate og ikke som straffbare handlinger.
Vedtak:
Saken er henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.