• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 506/13-123 – 24.03.2014

Sak 506/13-123 – 24.03.2014

3. januar 2014 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT
A anmeldte en lensmann (B) for brudd på taushetspliktenfordi B hadde kontaktet As samboers (C) stemor (D) og fortalt at B var domfelt for misbruk av barn. Dette hadde A fått høre av C.

B ble avhørt med status som mistenkt. C og D ble avhørt som vitner. Videre fikk Spesialenheten bistand fra PDMT og Kripos for undersøkelser av Bs søk i politiets registre knyttet til A.

Det fremkom at B via sitt arbeid hadde blitt kjent med at A var domfelt for overgrep mot et barn. B kontaktet etterforsker i saken for å undersøke om det var fare for gjentakelse. Etter nærmere vurderinger og konferering med kollegaer, ble det vurdert nødvendig å kontakte D fordi Ds sønn, som også var Cs bror, jevnlig var på besøk hos A og C. B fortalte D om at A hadde en historikk som var relatert til overgrep mot barn. D var ukjent med denne opplysningen da B ringte henne.

Spesialenheten fant det ikke tvilsomt at B hadde utgitt taushetsbelagt informasjon om A, jf. straffeprosessloven § 61a nr. 1. Med bakgrunn i sakens opplysning fant Spesialenheten det likevel ikke bevist at B hadde brutt sin lovbestemte taushetsplikt. Det ble vektlagt at det var registrert saker på A i perioden 2002 -2009, og at han var domfelt for alvorlige seksualiserte handlinger mot barn, samt anmeldt for flere forhold som var henlagt. Varslingen skjedde målrettet ved å kontakte moren til barnet. Videre var det relativt kort tid siden dommen mot A, og han kunne ikke sies å være i en rehabiliteringsfase.

B var også i kontakt med C for å forklare nærmere om de vurderinger som var gjort knyttet til varsling av D. C og As bror møtte ved lensmannskontoret hvor samtalen fant sted. Spesialenheten fant det ikke bevist at A hadde brutt sin taushetsplikt. Det ble vist til at C og As bror i forkant av møtet var kjent med hva A var domfelt for.

Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde