ANMELDELSE GROV UFORSTAND I TJENESTEN
A anmeldte polititjenestepersoner for grov uforstand i tjenesten. Vedlagt anmeldelsen fulgte kopi av forhåndsvarsel om tilbakekalling av våpenkort og to beslutninger om besøksforbud. Forhåndsvarselet og beslutningene om besøksforbud ble forkynt for A på samme sted og dato.
På bakgrunn av innholdet i anmeldelsen innhentet Spesialenheten politiets oppdragslogger for hendelsen samt dokumentene i korresponderende forvaltningssak og straffesak.
Det var politiadvokat B som hadde skrevet forhåndsvarselet, og politiet beslagla våpenkort og tre våpen i forbindelse med forkynningen av besøksforbudene og forhåndsvarselet. Saken ble noen dager senere overført til settepolitimester etter anmodning fra politidistriktet. A påklaget avgjørelsen om tilbakekall. Politidirektoratet tok ikke klagen til følge.
Spesialenheten fant det ikke sannsynlig at tjenestepersonene hadde handlet på et vis som kunne lede til straffansvar i forbindelse med deres håndtering av saken om tilbakekall av våpenkort.
Saken ble henlagt med den begrunnelse at det ikke var rimelig grunn til å undersøke om det forelå straffbart forhold, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.
A påklaget henleggelsen til Riksadvokaten, som opprettholdt denne.