ANMELDELSE FOR BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT
Politidistrikt:
Oslo statsadvokatembeter
Anmeldelsen:
A anmeldte statsadvokat B for å ha svertet hans gode navn og rykte. Han viste til en artikkel i lokalavisen for byen han var bosatt i, hvor B i følge A hadde skrevet en detaljert beskrivelse om at han hadde voldtatt en gutt.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 209, om brudd på taushetsplikt
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten kunne ikke se at den aktuelle artikkelen var er egnet til å identifisere A, da han kun var omtalt som en mann i 50 årene bosatt i en navngitt by. Spesialenheten kunne heller ikke se at omtalen av saken gikk utover hva som måtte kunne karakteriseres som saklig og nøkternt. Det ble videre vist til at det i artikkelen fra våren 2016 ikke var opplysninger utover hva som fremgikk av tiltalen mot A fra høsten 2015.
I henhold til påtaleinstruksen § 22-7 har media innsynsrett i tiltaler, og Spesialenheten fant heller ikke at opplysningene som det måtte legges til grunn at var utgitt fra påtalemyndigheten var i strid med reglene i politiregisterloven med tilhørende forskrift om hva tjenestepersoner i politiet og påtalemyndigheten lovlig kan utgi til allmennheten.
Vedtak:
Saken er henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.