• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 524/17 – 123, 21.06.2018

Sak 524/17 – 123, 21.06.2018

28. juni 2018 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

PÅSTAND OM Å HA UNNLATT Å TA INN BEVIS I STRAFFESAK

Politidistrikt:
Agder politidistrikt

Anmeldelsen:
På vegne av sin klient A, innga advokat B anmeldelse mot politiadvokat C for å ha unnlatt å ta inn et sentralt bevis i en straffesak som gjaldt hastighetsoverskridelse. Beviset var en e-post fra politibetjent D, som omhandlet forhold ved lasermålingen. Det ble også påpekt at C uriktig meddelte retten og A om at han ikke hadde krav på forsvarer i saken.

Spesialenhetens vurdering:
A ble målt til 116 km/t i en 70-sone. Han mente selv at han hadde kjørt i ca. 100 km/t, og ba om å få se måleresultatet. Tjenesteperson E viste ham kun hvordan lasermåleren virket. Saken ble oversendt D for avhør av A. D var i kontakt med E, som bekreftet at han ikke hadde forevist måleresultatet til A, selv om det fremgikk av Es anmeldelse mot A at han vist måleresultatet. D sendte en e-post til politiet i Agder om dette, der han også redegjorde for andre feil og mangler ved loggføringen av lasermålingen.

E-posten fra D ble ikke tatt inn i saksdokumentene. B tok ut tiltale mot A. I berammelsesbrevet til tingretten anførte han at A ikke hadde krav på forsvarer. A ble også fortalt dette per brev. Dette var uriktig, og tingretten oppnevnte forsvarer for A. I tingretten ble A dømt til 16 dager betinget fengsel, en bot på 10 000 kroner og tap av førerrett i ni måneder. E-posten fra D var et tema under hovedforhandlingen. Retten mente at de anførte feilene var å anse som formalfeil som ikke rokket ved resultatet av lasermålingen. Etter anke fra A ble saken behandlet ved av lagmannsretten. Han ble der idømt en bot på 8300 kroner. Ved vurderingen ble blant annet lagt vekt på e-posten og forklaringen fra D.

Spesialenheten iverksatte ikke etterforsking. Det var ikke sannsynlig at B hadde opptrådt straffbart. Det var imidlertid grunnlag for kritikk mot B for at han ikke hadde tatt inn dokumentet i saken. Saken ble således ansett egnet for administrativ vurdering ved politidistriktet.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking.

Administrativ avgjørelse:
Saken er sendt til administrativ gjennomgang i politidistriktet.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde