ANMELDELSE FOR ULOVLIG MAKTBRUK.
Politidistrikt
Sør-Øst politidistrikt
Anmeldelsen
A anmeldte politiet for ulovlig maktbruk i forbindelse med a han ble tvangsinnlagt. Han viste til at politiet gjentatte ganger hadde fått ham tvangsinnlagt uten grunn, og at også fastlege og kommunelege i den anledning hadde begått straffbare forhold. A hevdet at det manglet flere ting i leiligheten etter ransaking, og han krevde førerkortet tilbake.
Spesialenhetens undersøkelser
Totalt åtte anmeldelser fra A er behandlet samtidig ved vedtak fra Spesialenheten om henleggelse uten etterforsking. I forbindelse med undersøkelsene i de forskjellige sakene er det blant annet forsøkt å avtale avhør med A uten at dette har lyktes. Videre har Spesialenheten forsøkt å få overlevert bevis som A har opplyst at han har, uten at heller ikke dette har lyktes. Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter, herunder en dom fra tingretten om et inndragningsforelegg. Det fremgår av dommen at A anses som strafferettslig utilregnelig. I herværende sak ble det også innhentet kopi av oppdragslogger fra politiets operasjonssentral.
Rettslig grunnlag
Straffeloven (2005) § 172 om grov uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering
Av de innhentede oppdragsloggene fremkom det at politiet reiste til As bopel etter at hans fastlege hadde bedt politiet om bistand til å fremstille A for legen. A hadde dagen i forveien snakket med den lokale lensmannen per telefon og truet med å stikke seg i magen med en kniv. Det var også opplysninger om at A i lengre tid hadde vært i en sulte- og tørstestreik mot politiet.
Mens en politipatrulje sto utenfor, ringte A til operasjonssentralen og sa at han skulle kjøre en kniv i magen. Patruljen tok seg da inn til A ved å knuse et vindu i terrassedøren. De tok kontroll på A og kjørte ham til fastlegen. Deretter bisto politiet med å kjøre A til psykiatrisk sykehus.
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking idet det ikke var sannsynlig at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Det ble vist til at det grunnet truslene A fremsatte måtte anses å være fare for hans liv og helse, og at politiet i situasjonen både hadde en rett og plikt til å gripe inn. Videre ble det vist til at politiet har anledning til å bruke fysisk makt under tjenesteutførelsen så fremt det er nødvendig, forsvarlig og forholdsmessig.
Vedtak
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.