• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 583/16 – 123, 01.09.2017

Sak 583/16 – 123, 01.09.2017

15. september 2017 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR BEVISST UTELATELSE AV OPPLYSNINGER I VITNEAVHØR

Politidistrikt:
Oslo politidistrikt

Anmeldelsen:
Advokat A, som representerte fornærmede og etterlatte etter en større hendelse som tidligere hadde vært etterforsket av politiet, anmeldte ansvarlige tjenestepersoner for grov tjenesteforsømmelse under den nye etterforskingen som hadde skjedd i saken. I følge A hadde politiet bevisst unntatt opplysninger av vesentlig betydning for saken i en politirapport/sammendrag av innholdet i et vitneavhør. A viste videre til at politiet i ettertid, til tross for at han hadde påpekt forholdet, hadde unnlatt å endre avhøret til å bli korrekt.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil

Spesialenhetens vurdering:
Det fremgikk av avhørsrapporten at den var et sammendrag av vitnets forklaring. Spesialenheten viste til gjeldende regler om protokollering av avhør i straffeprosessloven, påtaleinstruksen og rundskriv utgitt av riksadvokaten, om at et sammendrag er en skjønnsmessig vurdering av hva som er vurdert som relevant fra vitnets forklaring. Sett hen til hvilke opplysninger som faktisk var inntatt i sammendraget og hvilke opplysninger A hadde vist til som utelatt eller mangelfullt gjengitt, fant Spesialenheten det ikke sannsynlig at politibetjent B mot bedre vitnende bevisst eller forsettlig hadde utelatt sentrale opplysninger i saken.
Det var på det rene at vitnet under gjennomlesning ikke ønsket å underskrive avhørsrapporten og ga uttrykk for at han fant sammendraget mangelfullt i forhold til hva han hadde forklart. All den tid avhøret i sin helhet var sikret på lyd, var hans forklaring tilgjengelig for sakens aktører og eventuelle andre med innsynsrett i denne. En eventuell unøyaktighet i utskriften kunne dessuten neppe sies å ha innvirket på politietterforskingen og granskingskommisjonens gjennomgang.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2022 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media