ANMELDELSE FOR BEVISST UTELATELSE AV OPPLYSNINGER I VITNEAVHØR
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelsen:
Advokat A, som representerte fornærmede og etterlatte etter en større hendelse som tidligere hadde vært etterforsket av politiet, anmeldte ansvarlige tjenestepersoner for grov tjenesteforsømmelse under den nye etterforskingen som hadde skjedd i saken. I følge A hadde politiet bevisst unntatt opplysninger av vesentlig betydning for saken i en politirapport/sammendrag av innholdet i et vitneavhør. A viste videre til at politiet i ettertid, til tross for at han hadde påpekt forholdet, hadde unnlatt å endre avhøret til å bli korrekt.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Det fremgikk av avhørsrapporten at den var et sammendrag av vitnets forklaring. Spesialenheten viste til gjeldende regler om protokollering av avhør i straffeprosessloven, påtaleinstruksen og rundskriv utgitt av riksadvokaten, om at et sammendrag er en skjønnsmessig vurdering av hva som er vurdert som relevant fra vitnets forklaring. Sett hen til hvilke opplysninger som faktisk var inntatt i sammendraget og hvilke opplysninger A hadde vist til som utelatt eller mangelfullt gjengitt, fant Spesialenheten det ikke sannsynlig at politibetjent B mot bedre vitnende bevisst eller forsettlig hadde utelatt sentrale opplysninger i saken.
Det var på det rene at vitnet under gjennomlesning ikke ønsket å underskrive avhørsrapporten og ga uttrykk for at han fant sammendraget mangelfullt i forhold til hva han hadde forklart. All den tid avhøret i sin helhet var sikret på lyd, var hans forklaring tilgjengelig for sakens aktører og eventuelle andre med innsynsrett i denne. En eventuell unøyaktighet i utskriften kunne dessuten neppe sies å ha innvirket på politietterforskingen og granskingskommisjonens gjennomgang.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.