• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 593/15-123, 16.03.2016

Sak 593/15-123, 16.03.2016

11. april 2016 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT

Politidistrikt:
Øst politidistrikt

Anmeldelsen:
Spesialenheten mottok anmeldte mot politibetjent D for brudd på taushetsplikten. A, B og C ble tatt inn til avhør i sak om familievold. I etterkant avhørte politibetjent D tre venner av C på telefon. Det er i anmeldelsen anført at D i forkant av avhørene ga opplysninger om X, herunder om en bekymringsmelding fra barnevernet, og opplysninger fra Cs avhør om at hun i en periode ikke bodde hjemme hos foreldrene. Da venninnen ble avhørt, spurte hun om C visste om avhøret. D skal da ha svart at «C burde ha nok vett i hue til å skjønne det».

Spesialenhetens undersøkelser:
Spesialenheten mottok aktuelle dokumenter fra politidistriktet og gjorde søk i politiets register.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 121, om grov uforstand i tjenesten.

Spesialenhetens vurdering:
Enhver som er ansatt i politiet plikter å hindre at andre får adgang eller kjennskap til det de i straffesaker får vite om noens personlige forhold, jf. politiregisterloven § 23.

Politiregisterloven §§ 25 til 34 oppstiller en rekke unntak fra dette utgangspunktet. I følge § 26 er taushetsplikten ikke til hinder for at opplysningene brukes i den enkelte straffesak, herunder til etterforsking. Dette innebærer at en polititjenesteperson uten hinder av taushetsplikten kan utgi opplysninger til vitner i forbindelse med avhør. Dette vil ofte være nødvendig slik at vitnet vet hva politiet ønsker opplysninger om.

Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking for brudd på taushetsplikten.

Uttalelsen «C burde ha nok vett i hue til å skjønne det», som det i anmeldelsen var hevdet at politibetjent D skulle ha fremsatt i forbindelse med vitneavhøret av C venninne, ga etter Spesialenhetens vurdering heller ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking. Det var ved vurderingen lagt vekt på at en slik uttalelse – selv om den vil kunne karakteriseres som kritikkverdig– ikke var av en slik karakter at den ville kunne medføre straffansvar.

Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde