ANMELDELSE FOR KROPPSKRENKELSE
Politidistrikt:
Øst politidistrikt
Anmeldelse:
A anmeldte politiet for uberettiget bruk av makt mot ham under en pågripelse. A opplyste at politiet hadde slått og sparket ham. En tjenesteperson hadde løftet ham etter hodet og slått hodet hans flere ganger i en vegg. A hadde hatt håndjern på da dette skjedde.
Åsted: Offentlig sted, helg, om natten
Oppdrag: Orden, pågripelse
Ruspåvirkning: Ukjent
Maktbruk: Etterforskingsresultatet viste at politiet la A i bakken, benyttet håndjern, bodycuff og pepperspray
Skader: sår
Spesialenhetens vurdering:
A var i krangel med en annen person utenfor en kiosk da politiet var på stedet i forbindelse med et annet oppdrag. Politiet tok kontakt med A, som ble aggressiv og utagerende mot politiet. A etterkom ikke pålegg om å roe seg. Spesialenheten fant det ikke bevist at tjenestepersonenes bruk av pepperspray mot A for å stanse ham da han kom mot dem utenfor kiosken, eller i forbindelse med å stanse A noe senere, kunne innebære straffansvar. Bruken fremsto nødvendig og forholdsmessig i situasjonen.
Etter hvert kom det flere tjenestepersoner til for å bistå. Alle tjenestepersonene forklarte at A var svært utagerende og aggressiv. Han kom med gjentagende trusler, særlig mot de mannlige tjenestepersonene, og måtte holdes av flere tjenestepersoner under hele tjenesteoppdraget. Det ble vurdert som nødvendig å sette på ham håndjern. Han kunne ikke transporteres i personbil, og de måtte vente på cellebil. A ble påsatt bodycuff for at tjenestepersonene lettere kunne ha kontroll på ham. A forsøkte å skade seg selv ved å skalle hodet i bakken og veggen, og å skrape opp hendene mot bakken. Helsepersonell ble tilkalt, og A ble tvangsinnlagt.
Spesialenheten fant det ikke bevist at bruken av makt mot A under oppdraget, slik som at han ble stanset ved nedleggelse bakover, ble påsatt håndjern og bodycuff, og holdt fast av tjenestepersonene, kunne innebære straffansvar. A var svært utagerende. Bruken av makt fremsto som nødvendig og forholdsmessig i situasjonen.
Spesialenheten mente det kunne legges til grunn at A sparket mot tjenesteperson X og at A forut for dette hadde kommet med ukvemsord og trusler mot blant annet X. Det ble også lagt til grunn at X, som følge av sparket, tok tak i A/brukte makt mot ham. Det var ulike forklaringer om hvorvidt X tok tak i As hode og slo det i veggen eller om A kunne ha slått hodet i forbindelse med at han ble lagt over på siden/lagt ned på bakken. Denne delen av saken ble henlagt etter bevisets stilling.
Spesialenhetens avgjørelse:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Saken er henlagt på grunn av bevisets stilling.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven § 271 om kroppskrenkelse