ANMELDELSE FOR TJENESTEFEIL
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte B ved Oslo politidistrikt for å ha gitt uriktige opplysninger til barneverntjenesten. I anmeldelsen ble det anført at handlingene var direkte årsak til at fylkesnemnda traff vedtak om omsorgsovertakelse for As datter.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil.
Spesialenhetens vurdering:
Det fremgikk av dokumentasjon fremlagt av A at politiet sendte bekymringsmelding vedrørende As datter til barneverntjenesten. Av bekymringsmeldingen fremgikk at politiet hadde avdekket et omfattende salgsmiljø av narkotika i As nærområde, og at politiet hadde jobbet med å kartlegge miljøet i lengre tid. A hadde oppsøkt miljøet og kjøpt narkotika. Politiet hadde avdekket en mobiltelefon som ble benyttet i forbindelse med omsetning av narkotika, og A ble knyttet til denne.
Bekymringsmeldingen ble sendt barneverntjenesten tre dager etter at det ble opprettet straffesak mot A med mistanke om overtredelse av straffeloven (1902) § 162 første ledd. Sistnevnte sak ble henlagt etter bevisets stilling kort tid senere.
Det fremgikk av fremlagt journalnotat fra barneverntjenesten at B ble oppringt av barneverntjenesten i etterkant av bekymringsmeldingen, og at han da ga ytterligere opplysninger om den kjennskapen politiet har med hensyn til hans tilknytning til ovennevnte miljø.
Ett år etter bekymringsmeldingen traff barneverntjenesten vedtak om akuttplassering av As barn. A klaget på vedtaket, men fylkesnemnda tok ikke klagen til følge. Det fremgikk av fylkesnemndas vedtak at barneverntjenesten hadde vært tungt inne med tiltak hos A i etterkant av bekymringsmeldingen fra 2014, og at den aktuelle straffesaken syntes å være av mindre betydning.
Spesialenheten vurderte at B og Oslo politidistrikt hadde gitt barneverntjenesten opplysninger i henhold til den plikt som følger av barnevernloven § 6-4 annet ledd, og fant ikke at det var holdepunkter for at B eller andre ansatte i politiet hadde begått en straffbar handling i tjenesten. Siden etterforskingsresultatet med særlig styrke talte mot at det var begått en straffbar handling, ble saken henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Vedtak:
Saken er henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.