ANMELDELSE FOR KROPPSSKADE VED Å HA BRUKKET FINGRE UNDER INNBRINGELSE MM.
Politidistrikt:
Øst politidistrikt
Anmeldelsen:
A oppga at politiet brakk fingrene hans i forbindelse med en innbringelse, og anmeldte fire tjenestepersoner for kroppsskade. I følge anmeldelsen befant A seg på et utested sammen med sin ekskjæreste og noen venner da to politibetjenter tok tak i ham og førte ham ut. A opplevde dette som helt uforståelig. I følge A samarbeidet han ved håndjernpåsett og han la seg ned i cellebilen frivillig. Deretter kom fire tjenestepersoner og satte seg på ham. Da den ene politibetjenten lukket døra ble As hånd klemt slik at han fikk store smerter. A oppga at han hadde forholdt seg rolig hele tiden. Han ble løslatt samme dag og oppsøkte lege, som konstatert brudd og som gipset hånden. A anmeldte også at han under inkvirering i arresten hadde blitt strippet uten at det forelå grunnlag for dette.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 273, om kroppsskade
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking. Enheten fant det ikke sannsynlig at det fra politiets side var opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Det ble vist til at As forklaring sto i sterk motstrid til sakens øvrige opplysninger. Av politiets dokumenter fremgikk at politiet den aktuelle dagen ble tilkalt til et utsted etter melding om masseslagsmål. En dørvakt på utestedet pekte ut A som gjerningspersonen. En av tjenestepersonene så at A knuste glass og politiet tok ham deretter med ut fra utestedet. I følge politiets anmeldelse mot A for vold mot politi, fremkom at A var svært utagerende under politiets håndtering av ham. Han skallet og sparket mot tjenestepersonene inne i politibilen. Et spark traff og ødela et kamera i politibilen.
Ut fra en samlet vurdering fant Spesialenheten As forklaring om at han hadde forholdt seg rolig som lite troverdig, og la til grunn at det hadde funnet sted et basketak mellom ham og politiet. Det ble i den forbindelse vist til at det av politiets rapport måtte fire tjenestepersoner til for å håndtere ham. Spesialenheten fant det også uklart hvorvidt A faktisk hadde brukket fingrene i forbindelse med basketaket og eventuelt på hvilken måte, idet det fremkom flere ulike opplysninger rundt dette. Blant annet fulgte vedlagt anmeldelsen bilder av den anførte skaden tatt av A selv, samt av politiet i anledning inngivelse av anmeldelsen tre dager etter hendelsen. Hånden til A var ikke gipset på noen av bildene.
Hva gjaldt visitasjon og oppholdet i arresten, ble det vist til at politiloven og politiinstruksen gir anvisning på at en innsatt skal fratas gjenstander som er egnet til å skade vedkommende selv eller andre. Av arresttiltak fremgikk at A forsøkte å kvele seg med T-skjorten sin, og han ble fratatt klærne av sikkerhetshensyn. Det fulgte videre at A fortsatte sin aggressive oppførsel under oppholdet i arresten, der han blant annet forsøkte å slå ansatte i arresten, samt at han smurte avføring utover kamera og kikkhull. Etter en samtale med ansatte roet han seg ned. Etter å ha klaget over vondt i armen etter fall og utagering på cella, samt senere over vondt i hånda, ble han kjørt til legevakten for undersøkelse og dimittert der.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.