PÅSTAND OM KROPPSKRENKELSE VED Å TA STRUPETAK
Politidistrikt:
Innlandet politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte tjenesteperson B for kroppskrenkelse ved å ha tatt strupetak på ham. A og kameraten C, befant seg på X stadion i hver sin bil. Da de skulle forlate stedet, stod en person og sperret veien med bil. Dette var B. A gikk ut av bilen for å høre hva B ville. B løp da ut av bilen og mot A. Han tok tak i strupen til A og ropte «Vet du hvem jeg er? Jeg er politi». B sa «politi» flere ganger mens han holdt strupetak på A. B slapp ikke taket før han ba om å få se førerkortet til A. A kunne ikke anslå hvor lenge B holdt strupetak på ham. A var skeptisk til å gi fra seg førerkortet sitt før han visste at mannen jobbet i politiet. Både A og C ga likevel fra seg førerkortene før B hadde legitimert seg. B hadde ikke med seg tjenestebevis, men dro etter hvert hjem og hentet dette.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Straffeloven (2005) § 271, om kroppskrenkelse
Spesialenhetens vurdering:
B trådte inn i tjeneste fordi han oppdaget at A og C kjørte bil på en fotballbane. B opplyste at han hadde brukt makt fordi han anså det nødvendig for å få kontroll på kjøretøyet. B nektet for å ha tatt strupetak på A, men beskrev maktbruken som at han hadde tatt tak i As arm og kjeve. Etter hans oppfatning var dette helt udramatisk. I sin egenrapport etter hendelsen unnlot B å opplyse om at han hadde brukt makt mot A.
Spesialenheten la til grunn at både A og C var av den oppfatning at B hadde tatt et strupetak på A og viste til at dette også ble underbygget av de umiddelbart ga uttrykk for dette på stedet, både til B og en tjenesteperson som etter hvert kom til stedet. Sett hen til at all rimelig tvil skal komme mistenkte til gode, fant Spesialenheten ikke å kunne utelukke at Bs forklaring var korrekt. Saken ble henlagt etter bevisets stilling.
Spesialenheten fant det videre nødvendig å vurdere Bs opptreden etter straffeloven § 172 om grovt uaktsom tjenestefeil. Vurderingen omfattet hans beslutning om å tre inn i tjenesten, hans beslag av A og Cs førerkort, samt manglende notoritet rundt maktbruken mot A. Spesialenheten fant at bevisene med særlig styrke viste at B ikke hadde utvist grovt uaktsom tjenestefeil, og henla denne delen av saken som intet straffbart forhold anses bevist.
Vedtak:
Saken er henlagt dels etter bevisets stilling.
Saken er henlagt dels som intet straffbart forhold anses bevist.