• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 642/14-123 – 18.06.2015

Sak 642/14-123 – 18.06.2015

2. september 2015 Sammendrag av saker / Våre avgjørelser / Vest

ANMELDELSE FOR IKKE Å HA REGISTRERT ANMELDELSER OG BEHANDLET SAKER
Spesialenheten ble varslet av politidistriktet om at det i forbindelse med at politiadvokat B gikk ut i permisjon, ble avdekket forhold som hadde fordret oppfølging av påtaleleder. Dette innebefattet blant annet manglende oppfølging av saker knyttet til kjøre- og hviletid anmeldt av Statens vegvesen. Noen av sakene syntes å ha blitt foreldet mens den var hos politiadvokat B, og at B flere ganger hadde blitt minnet om sakene.
Politiadvokat B ble avhørt som mistenkt. Politibetjent C ble avhørt som vitne. De angjeldende sakene ble innhentet fra politidistriktet.
Det var på det rene at sakene lå på politiadvokat Bs kontor i lang tid. Det ble ikke funnet bevist at B forsettlig hadde unnlatt å registrere sakene i BL for at sakene skulle bli foreldet. B forklarte at sakene ble liggende grunnet usikkerhet om sakskoding og valg av etterforskingsstrategi. Spesialenheten mente det var kritikkverdig av B å ikke foreta seg noe for å klargjøre usikkerhetene, evt. be om bistand fra andre. Riksadvokaten har uttalt at manglende behandling av saker over tid kan rammes av straffeloven § 324 eller straffeloven § 325, men at det i utgangspunktet må utvises varsomhet med å straffebelegge lang saksbehandlingstid i politiet og påtalemyndigheten. Forsinkelser kan være forårsaket av stort arbeidspress, bemanningsproblemer osv.
Spesialenheten fant det ikke bevist at politiadvokat B hadde opptrådt straffbart. Saken ble sendt til administrativ gjennomgang i politidistriktet, jf. påtaleinstruksen § 34-7 annet ledd, men henblikk på registrering og oppfølging av saksportefølje.
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media