Sak 642/14-123 – 18.06.2015

ANMELDELSE FOR IKKE Å HA REGISTRERT ANMELDELSER OG BEHANDLET SAKER
Spesialenheten ble varslet av politidistriktet om at det i forbindelse med at politiadvokat B gikk ut i permisjon, ble avdekket forhold som hadde fordret oppfølging av påtaleleder. Dette innebefattet blant annet manglende oppfølging av saker knyttet til kjøre- og hviletid anmeldt av Statens vegvesen. Noen av sakene syntes å ha blitt foreldet mens den var hos politiadvokat B, og at B flere ganger hadde blitt minnet om sakene.
Politiadvokat B ble avhørt som mistenkt. Politibetjent C ble avhørt som vitne. De angjeldende sakene ble innhentet fra politidistriktet.
Det var på det rene at sakene lå på politiadvokat Bs kontor i lang tid. Det ble ikke funnet bevist at B forsettlig hadde unnlatt å registrere sakene i BL for at sakene skulle bli foreldet. B forklarte at sakene ble liggende grunnet usikkerhet om sakskoding og valg av etterforskingsstrategi. Spesialenheten mente det var kritikkverdig av B å ikke foreta seg noe for å klargjøre usikkerhetene, evt. be om bistand fra andre. Riksadvokaten har uttalt at manglende behandling av saker over tid kan rammes av straffeloven § 324 eller straffeloven § 325, men at det i utgangspunktet må utvises varsomhet med å straffebelegge lang saksbehandlingstid i politiet og påtalemyndigheten. Forsinkelser kan være forårsaket av stort arbeidspress, bemanningsproblemer osv.
Spesialenheten fant det ikke bevist at politiadvokat B hadde opptrådt straffbart. Saken ble sendt til administrativ gjennomgang i politidistriktet, jf. påtaleinstruksen § 34-7 annet ledd, men henblikk på registrering og oppfølging av saksportefølje.
Saken ble henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.