Sak 662/14-123 – 04.03.2015

ANMELDELSE FOR URETTMESSIG STRAFFEFORFØLGNING
A anmeldte politiadvokat B for urettmessig strafforfølgelse. A anførte at et forhold som ikke ble anmeldt og ikke hadde skjedd, urettmessig ble brukt som bevis i en sak der A ble fratatt førerkortet. Han viste til at B i påtegning til tingretten hadde redegjort for at noen hadde påstått at A hadde kjørt inn i deres bil. B nektet for at han hadde gjort dette.
Spesialenheten innhentet politiets oppdragslogg for hendelsene, aktuelle straffesaksdokumenter og avgjørelser fra tingretten vedrørende belaget av førerkortet og straffesaken mot A.
Politiadvokat B hadde i begjæring om midlertidig tilbakekall av førerrett og beslag av førerkort i sak som fant sted i 2014, også vist til en vegtrafikkhendelse som fant sted 8 måneder tidligere. B opplyste i påtegningen at A ikke var siktet for dette forholdet, men at hun mente saken uansett kunne benyttes som bevis. Også tingretten viste til begge hendelsene da den besluttet å opprettholde det midlertidige beslaget av As førerkort.
Anmeldelsen bar preg av at A var uenig i politiadvokatens vurderinger og tingrettens kjennelse om midlertidig beslag av førerkort.
Det ligger utenfor Spesialenheten mandat å kvalitetssikre politiets og påtalemyndighetens saksbehandling, herunder å ta stilling til om politiadvokaten Bs skjønnsutøvelse var korrekt. Videre kan ikke Spesialenheten endre avgjørelser truffet av påtalemyndigheten eller domstolen. A hadde prøvd spørsmålet ved tingrettens behandling og lagmannsretten hadde forkastet hans kjæremål.
Det var ikke fremkommet opplysninger som ga grunnlag for å hevde at politiadvokat B ved sin skjønnsutøvelse hadde handlet på et vis som kunne lede til straffansvar.
Saken ble henlagt i forhold til straffeloven § 325, første ledd nr. 1 som intet straffbart forhold anses bevist.