• Hopp til hovedinnhold
  • Skip to header left navigation
  • Skip to site footer
  • EnglishEnglish
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
Spesialenheten for Politisaker - logoSpesialenheten for Politisaker - logo - negativ

Spesialenheten for politisaker

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

Du er her: Hjem / Våre avgjørelser / Sammendrag av saker / Vest / Sak 662/14-123 – 04.03.2015

Sak 662/14-123 – 04.03.2015

Publisert 21. mai 2015

ANMELDELSE FOR URETTMESSIG STRAFFEFORFØLGNING
A anmeldte politiadvokat B for urettmessig strafforfølgelse. A anførte at et forhold som ikke ble anmeldt og ikke hadde skjedd, urettmessig ble brukt som bevis i en sak der A ble fratatt førerkortet. Han viste til at B i påtegning til tingretten hadde redegjort for at noen hadde påstått at A hadde kjørt inn i deres bil. B nektet for at han hadde gjort dette.
Spesialenheten innhentet politiets oppdragslogg for hendelsene, aktuelle straffesaksdokumenter og avgjørelser fra tingretten vedrørende belaget av førerkortet og straffesaken mot A.
Politiadvokat B hadde i begjæring om midlertidig tilbakekall av førerrett og beslag av førerkort i sak som fant sted i 2014, også vist til en vegtrafikkhendelse som fant sted 8 måneder tidligere. B opplyste i påtegningen at A ikke var siktet for dette forholdet, men at hun mente saken uansett kunne benyttes som bevis. Også tingretten viste til begge hendelsene da den besluttet å opprettholde det midlertidige beslaget av As førerkort.
Anmeldelsen bar preg av at A var uenig i politiadvokatens vurderinger og tingrettens kjennelse om midlertidig beslag av førerkort.
Det ligger utenfor Spesialenheten mandat å kvalitetssikre politiets og påtalemyndighetens saksbehandling, herunder å ta stilling til om politiadvokaten Bs skjønnsutøvelse var korrekt. Videre kan ikke Spesialenheten endre avgjørelser truffet av påtalemyndigheten eller domstolen. A hadde prøvd spørsmålet ved tingrettens behandling og lagmannsretten hadde forkastet hans kjæremål.
Det var ikke fremkommet opplysninger som ga grunnlag for å hevde at politiadvokat B ved sin skjønnsutøvelse hadde handlet på et vis som kunne lede til straffansvar.
Saken ble henlagt i forhold til straffeloven § 325, første ledd nr. 1 som intet straffbart forhold anses bevist.

Tema: Sammendrag av saker, Våre avgjørelser, Vest

Sidebar

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF).
Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890.

Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde