• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 665/16 – 123, 15.05.2017

Sak 665/16 – 123, 15.05.2017

2. juni 2017 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR TRUSLER OG PRESS I AVHØR AVLYTTING AV ADVOKATSAMTALE, BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT

Politidistrikt:
Oslo politidistrikt

Anmeldelsen:
A anmeldte en politioverbetjent (B) for å ha fremsatt trusler og presset ham i avhør og for å ha lyttet til en advokatsamtale. Videre anmeldte han politidistriktet for å ha utgitt taushetsbelagt informasjon fra saken, herunder hans navn, til en journalist.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten
Straffeloven (1902) § 121, om brudd på taushetsplikt

Spesialenhetens vurdering:
A hevdet at B presset og truet ham til å forklare seg og at tilståelsen han ga i avhør var påvirket av dette. Påstanden stod i sterk kontrast til fremstillingen av hans forklaring i det skriftlige resymeet av avhøret, som han hadde gjennomlest og skrevet under på. Det stod også i kontrast til hans forklaring i senere avhør og i rettsmøter i forbindelse med varetektsfengsling, samt med hans forsvarers beskrivelse av tilståelsen som «uforbeholden» i en anke over en fengslingskjennelse.
Når det gjaldt As påstand om avlytting av advokatsamtale, var denne begrunnet i at han hadde sett et grønt lys på veggen og at han følte at presset til å tilstå kom etter dette. Han hadde tatt opp forholdet med sin forsvarer der og da, men hun hadde ikke brydd seg om det. Det var ingen opplysninger i de innhentede dokumentene som underbygget As påstander. Spesialenheten fant det videre lite sannsynlig at avlytting hadde funnet sted, uten at As forsvarer hadde funnet grunn til å gripe inn eller foreholde politiet sin mistanke.
Endelig fant Spesialenheten at det på bakgrunn av opplysningene i anmeldelsen, sammenholdt med opplysningene som er gjengitt av journalisten,ikkevar sannsynlig at opplysningene om saken var utlevert til journalisten fra noen i politiet eller påtalemyndigheten.
Det ble ikke funnet rimelig grunn til å iverksette etterforsking.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
09.00–11.15 og 12.00–14.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Tilgjengelighetserklæring Bokmål

Tilgjengelegheitserklæring Nynorsk

Etterforskingsavdelingen

Etterforsking av saker i Spesialenheten skjer i etterforskingsavdelingen.

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Kilde