ANMELDELSE FOR TRUSLER OG PRESS I AVHØR AVLYTTING AV ADVOKATSAMTALE, BRUDD PÅ TAUSHETSPLIKT
Politidistrikt:
Oslo politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte en politioverbetjent (B) for å ha fremsatt trusler og presset ham i avhør og for å ha lyttet til en advokatsamtale. Videre anmeldte han politidistriktet for å ha utgitt taushetsbelagt informasjon fra saken, herunder hans navn, til en journalist.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten
Straffeloven (1902) § 121, om brudd på taushetsplikt
Spesialenhetens vurdering:
A hevdet at B presset og truet ham til å forklare seg og at tilståelsen han ga i avhør var påvirket av dette. Påstanden stod i sterk kontrast til fremstillingen av hans forklaring i det skriftlige resymeet av avhøret, som han hadde gjennomlest og skrevet under på. Det stod også i kontrast til hans forklaring i senere avhør og i rettsmøter i forbindelse med varetektsfengsling, samt med hans forsvarers beskrivelse av tilståelsen som «uforbeholden» i en anke over en fengslingskjennelse.
Når det gjaldt As påstand om avlytting av advokatsamtale, var denne begrunnet i at han hadde sett et grønt lys på veggen og at han følte at presset til å tilstå kom etter dette. Han hadde tatt opp forholdet med sin forsvarer der og da, men hun hadde ikke brydd seg om det. Det var ingen opplysninger i de innhentede dokumentene som underbygget As påstander. Spesialenheten fant det videre lite sannsynlig at avlytting hadde funnet sted, uten at As forsvarer hadde funnet grunn til å gripe inn eller foreholde politiet sin mistanke.
Endelig fant Spesialenheten at det på bakgrunn av opplysningene i anmeldelsen, sammenholdt med opplysningene som er gjengitt av journalisten,ikkevar sannsynlig at opplysningene om saken var utlevert til journalisten fra noen i politiet eller påtalemyndigheten.
Det ble ikke funnet rimelig grunn til å iverksette etterforsking.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.