ANMELDELSE FOR TJENESTEFEIL I ARRESTEN
Politidistrikt:
Sør-Vest politidistrikt
Anmeldelsen:
A opplyste i anmeldelsen at hun ved pågripelsen samme natt opplyste til en av politibetjentene at hun har PTSD og angst, og at hun ville ha lege og advokat. Politibetjenten hadde sagt at dersom hun var samarbeidsvillig ville hun slippe å være i arresten over natten. Da hun våknet i arresten om morgenen ville hun vite hvorfor hun fremdeles var i arresten og om Xvar der. Hun har beskrevet at hun fikk økende angst, og at hun begynte å slå og sparke i veggen. Hun ba også om medisiner. I følge A fikk hun beskjed om at hun ikke kunne få hjelp, og at hun måtte puste.
Spesialenhetens undersøkelser
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter, oppdragslogg og arrestjournal.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Det fremgikk av saksdokumentene at A ble stanset i bil sammen med to andre personer. Det ble funnet ca. 96. gram hasj. A og de to andre ble satt i arresten kl. 02:41.
I logg over arresttiltak var det nedtegnet ”vurdert til ikke å ha behov for legetilsyn, fått tepper, rolig.” Videre var det nedtegnet at A om morgenen mente at hun hadde panikkangst og måtte ha sobril. På spørsmål om hun hadde resept svarte hun at den skal legges inn i løpet av dagen. Hun ble også forklart at hun ikke kunne få vite noe om andre innsatte. A vandret rundt på cellen, gråt, slo og sparket i døren. Hun hyperventilerte tidvis. Hun ble tatt ut av cellen og satt i avhør ca. en time etter at hun varslet om angst. Hun ble løslatt etter avhør. Det var da ordnet med medisin gjennom lege. Det er også nedtegnet at A ikke ønsket å forlate arresten før de to hun ble arrestert sammen med også ble løslatt. Hun ønsket ikke å være alene. A fikk to muligheter: enten å sette seg i resepsjonen eller å bli eskortert ut av en patrulje.
Spesialenheten fant ikke rimelige grunn til å iverksette etterforsking da det ikke fremkom opplysninger som gjorde det sannsynlig at ansatte i Sør-Vest politidistrikt hadde handlet på et vis som kunne lede til straffansvar.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.