• Menu
  • Skip to left header navigation
  • Hopp til hovedinnhold
  • Hopp til bunntekst

Spesialenheten for Politisaker - logo

Riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet

  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
  • Hjem
  • Om oss
  • Informasjon om anmeldelse og klage på politiet
  • Våre avgjørelser
  • Våre årsrapporter
  • Fagartikler fra årsrapportene
  • Våre artikler
  • Offentlig postjournal
  • Tildelingsbrev, årsrapporteringer, riksrevisjonsberetninger og hovedinstrukser
  • Lenker
  • English
Du er her: Hjem / Alle artikler / Sak 685/16 – 123, 13.06.2017

Sak 685/16 – 123, 13.06.2017

23. juni 2017 Øst / Sammendrag av saker / Våre avgjørelser

ANMELDELSE FOR BEDRAGERI I FORBINDELSE MED OVERTIDSREGISTERING

Politidistrikt:
Sør-Øst politidistrikt

Anmeldelsen:
Sør-Øst anmeldte politiinspektør A og politibetjent B for urettmessig å ha ført overtidstimer i forbindelse med etterforskning av en straffesak hvor arbeidet primært var gjort i ordinær arbeidstid.

Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Straffeloven (2005) § 371 første ledd bokstav a, bedrageri

Spesialenhetens vurdering:
Det var besluttet at påtalejuristene i distriktet skulle få dekket eventuell overtid i forbindelse med arbeids med restanser. Dette gjaldt saker som var ferdig etterforsket. Kort tid etter fikk en avdeling over en settesak fra den avdeling restansesakene kom fra. Politiinspektør A innvilget da overtid til politibetjent B, til tross for at etterforskningen som var utført primært hadde skjedd i ordinær arbeidstid. A opplyste at det var avklart med en annen påtaleleder at settesaken kunne belastes restanseprosjektet, og at føringen av overtid var i henhold til praksis ved avdelingen.

Spesialenheten kunne ikke utelukke at det ikke ble gitt tilstrekkelig informasjon om restanseprosjektet og at As forklaring var riktig.Spesialenheten mente det forelå tvil om de objektive vilkår for straff etter bedrageribestemmelsen var oppfylt for A. Det var ikke holdepunkter for at A forsettlig ville skaffe B en uberettiget vinning. Spesialenheten fant heller ikke at A kunne straffes for grovt uaktsom tjenestefeil.

Spesialenheten mente at B hadde fulgt instrukser fra A, at overtiden var godkjent på et høyere nivå og at han således var berettiget til å sende inn krav om overtid.

Vedtak:
Saken er henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.

En uavhengig og riksdekkende etterforskings- og påtalemyndighet, som behandler anmeldelser mot ansatte i politiet og påtalemyndigheten.

Footer

Spesialenheten for politisaker

62 55 61 00 (sentralbord)
 post@spesialenheten.no
 09.00–15.00

Postboks 93, 2301 Hamar
Grønnegata 82, 2317 Hamar

Etterforskingsavdelinger

 Øst-Norge, Hamar og Oslo
 Vest-Norge, Bergen
 Midt-Norge og Nord-Norge, Trondheim

Følg oss

  • Twitter

Site Footer

Vi mottar elektronisk faktura på standardformatet «Elektronisk Handelsformat» (EHF). Elektronisk adresse er vårt organisasjonsnummer: 987 248 890. Informasjon til leverandører angående elektronisk faktura: https://dfo.no/kundesider/faktura/sende-en-faktura-til-en-statlig-virksomhet#a9ab86d1b6e098bd24669a09cdaa5d266.

Spesialenheten for politisaker © 2023 · Løsningen er designet og utviklet av Hamar Media