ANMELDELSE FOR BEDRAGERI I FORBINDELSE MED OVERTIDSREGISTERING
Politidistrikt:
Sør-Øst politidistrikt
Anmeldelsen:
Sør-Øst anmeldte politiinspektør A og politibetjent B for urettmessig å ha ført overtidstimer i forbindelse med etterforskning av en straffesak hvor arbeidet primært var gjort i ordinær arbeidstid.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Straffeloven (2005) § 371 første ledd bokstav a, bedrageri
Spesialenhetens vurdering:
Det var besluttet at påtalejuristene i distriktet skulle få dekket eventuell overtid i forbindelse med arbeids med restanser. Dette gjaldt saker som var ferdig etterforsket. Kort tid etter fikk en avdeling over en settesak fra den avdeling restansesakene kom fra. Politiinspektør A innvilget da overtid til politibetjent B, til tross for at etterforskningen som var utført primært hadde skjedd i ordinær arbeidstid. A opplyste at det var avklart med en annen påtaleleder at settesaken kunne belastes restanseprosjektet, og at føringen av overtid var i henhold til praksis ved avdelingen.
Spesialenheten kunne ikke utelukke at det ikke ble gitt tilstrekkelig informasjon om restanseprosjektet og at As forklaring var riktig.Spesialenheten mente det forelå tvil om de objektive vilkår for straff etter bedrageribestemmelsen var oppfylt for A. Det var ikke holdepunkter for at A forsettlig ville skaffe B en uberettiget vinning. Spesialenheten fant heller ikke at A kunne straffes for grovt uaktsom tjenestefeil.
Spesialenheten mente at B hadde fulgt instrukser fra A, at overtiden var godkjent på et høyere nivå og at han således var berettiget til å sende inn krav om overtid.
Vedtak:
Saken er henlagt idet intet straffbart forhold anses bevist.