ANMELDELSE FOR ULOVLIG BRUK AV MAKT
Politidistrikt:
Sør-Øst politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte politibetjent B for ulovlig maktanvendelse ved at B kjørte inn i As motorsykkel slik at denne veltet og han fikk brudd i beinet.
Spesialenhetens etterforsking:
Det er opptatt forklaring fra anmelder (A), mistenkte (B) og to vitner.
Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter og oppdragslogg, samt journalopplysninger fra sykehuset som behandlet A.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten
Straffeloven (1902) § 228 andre ledd første straffalternativ, jf. første ledd, om legemsfornærmelse med uforsettlig skadefølge
Vegtrafikkloven § 31 første ledd, jf. § 3 første ledd.
Spesialenhetens vurdering:
B ble oppmerksom på at A kjørte motorsykkelen med C som passasjer da de kom ut på E18. Motorsykkelen hadde ikke synlige kjennetegn. Etter å ha observert dem i noen minutter, ga B tegn til at A skulle stanse. A bremset kraftig og svingte raskt ut til siden, og C hoppet av i fart. B så at motorsykkelen stanset, og at A forsøkte å løpe den i gang igjen for å unndra seg kontrollen. For å hindre en videre forfølgelse, kjørte B inn i siden på motorsykkelen. Motorsykkelen med A oppå veltet, og A fikk et brudd i leggbenet.
B var alene i tjenestebilen. A ble påsatt håndjern, og det ble tilkalt forsterkninger og ambulanse. Politibetjent D kom til stedet noen minutter etter hendelsen. Etter halvannen time ble A hentet av en annen patrulje. Han ble ført kjørt til legevakt for kontroll og de fant intet brudd i benet. Deretter ble han innsatt i arrest. Før ambulansen kom til stedet tok B med seg C inn i sin tjenestebil og gjennomførte en samtale med henne. Dette til tross for at B hadde fått pålegg fra operasjonssentralen ikke å foreta seg noe i saken som han selv var involvert i. Inne i bilen diskuterte han saken med C og de var strekt uenige om hendelsesforløpet. Spesialenheten fant at dette var kritikkverdig av B.
Vedrørende maktbruken viste Spesialenheten til at politiet har anledning til å bruke makt for å gjennomføre pågripelser. For all maktbruk gjelder imidlertid et krav om at den skal være nødvendig, forsvarlig og forholdsmessig. Spesialenheten fant at Bs opptreden i foreliggende situasjon ikke beviselig var straffbar. Det ble lagt vekt på Bs forklaring om at han foretok handlingen for å forhindre en forfølgelse og at han ikke mente å skade A. Påkjørselen hadde videre funnet sted i meget lav hastighet. I ettertid viste det seg at A var påvirket av narkotika og ikke hadde gyldig førerkort.
Vedtak:
Saken ble henlagt etter bevisets stilling.
Administrativ avgjørelse:
Saken er sendt til administrativ gjennomgang i politidistriktet, jf. påtaleinstruksen § 34-7 fjerde ledd.