ANMELDELSE FOR GROV UFORSTAND I TJENESTEN I FORBINDELSE MED BORTVISNING OG INNBRINGELSE I ARREST
Politidistrikt:
Øst politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte tjenestepersoner i Øst politidistrikt for å ha blitt anmeldt for drikking på offentlig sted og deretter bortvist, og senere samme natt blitt innbrakt og sittende i drukkenskapsarrest i åtte og en halv time.
Spesialenhetens etterforsking:
Det er opptatt forklaring fra fire mistenkte (to polititjenestepersoner, en operasjonsleder og en arrestforvarer), to vitner og A. Det er innhentet kopi av politiets straffesaksdokumenter, samt arrestinstrukser for politidistriktet
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (1902) § 325 første ledd nr. 1, om grov uforstand i tjenesten
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten la til grunn at A ble innbrakt til en politistasjon med det formål å anmelde henne for å ha drukket på offentlig sted. Det fremsto klart at verken politiloven §§ 8 eller 9 hjemler innbringelse på dette grunnlag. Spesialenheten mente også at det fremsto som både unødvendig og uforholdsmessig å frihetsberøve en person for å opprette anmeldelse. Det ble lagt til grunn at A oppga personalia og at anmeldelsen dermed kunne ha blitt skrevet i ettertid.
Spesialenheten la til grunn at A ble besluttet bortvist fra sentrum fordi hun drakk fra en vinflaske på offentlig sted. På bakgrunn av forklaringer fra to av de mistenkte om at politiet på det gjeldende tidspunkt konsekvent bortviste personer som drakk på offentlig sted, mente Spesialenheten at det ikke ble foretatt en konkret vurdering før A ble besluttet bortvist. Spesialenheten fant det tvilsomt at A forstyrret den offentlige ro og orden. Beslutningen om bortvisning ble også meddelt A og effektuert etter at den anført forstyrrende atferden var opphørt. Under disse forutsetningene var det etter Spesialenhetens vurdering ikke grunnlag for å bortvise A fra sentrum.
Politiet påtraff A inne på utestedet noe tid etter at hun var besluttet bortvist, og besluttet å innbringe henne for ikke å ha etterkommet politiets pålegg. Det rettslige grunnlaget for innbringelsen var politiloven § 9. Det var ingen opplysninger som tilsa at A var beruset i en slik grad politiloven § 9 forutsetter, eller at hun hadde en atferd inne på utestedet som innebar at hun forstyrret den offentlige ro og orden, eller voldte fare for seg selv eller andre. Det var heller ikke grunnlag for å innbringe henne etter politiloven § 8 første ledd nr. 2. Spesialenheten mente også at politiet ikke hadde grunnlag for å holde A i arrest i åtte og en halv time. Spesialenheten kom etter en samlet vurdering, og under tvil, til at tjenestepersonen som besluttet innbringelse, bortvisning og innsettelse i arrest og hennes kollega, ikke hadde opptrådt kvalifisert klanderverdig. Det samme gjaldt operasjonsleder i arresten. For disse ble saken henlagt etter bevisets stilling. For arrestforvarer ble saken henlagt som intet straffbart forhold anses bevist.
Vedtak:
Saken ble henlagt etter bevisets stilling for tre av de mistenkte, og som intet straffbart forhold anses bevist for en av de mistenkte.