ANMELDELSE FOR TJENESTEFEIL KNYTTET TIL UTVISNING M.M.
Politidistrikt:
Sør-Vest politidistrikt
Anmeldelsen:
A anmeldte tjenesteperson B for tjenestefeil og brudd på taushetsplikten knyttet til Bs opptreden i sak der A ble utvist fra Norge. A mente blant annet at B villedet og skremte ham til å vedta forelegg for ulovlig arbeid i Norge, og at han ikke ble informert om konsekvensen av å vedta. Samme dag som han hadde vedtatt forelegget ble han gitt forhåndsvarsel om utvisning, og dagen etter fattet Utlendingsdirektoratet utvisningsvedtak. A mente også at B hadde brutt sin taushetsplikt ved å gi opplysninger om A til As søskenbarn C.
Rettslig grunnlag:
Straffeloven (2005) § 172, om grovt uaktsom tjenestefeil
Spesialenhetens vurdering:
Spesialenheten fant ikke rimelig grunn til å iverksette etterforsking på bakgrunn anmeldelsen. Tjenesteperson B hadde i saken tatt avhør av A, samt formidlet forelegg, forhåndsvarsel og vedtak om utvisning. Det var benyttet tolk. Spesialenheten mente det ikke var fremkommet opplysninger som gjorde det sannsynlig at B hadde opptrådt på et vis som kunne lede til straffansvar. Det var videre ikke holdepunkter for at B har brutt sin taushetsplikt. Det ble vist til at C var til stede under forkynnelsen av utvisningsvedtaket og fikk informasjon om videre saksgang, etter ønske fra A. A hadde også ønsket at B senere tok telefonisk kontakt med C siden hun snakker norsk. C kunne da formidle beskjed/informasjon til A, som ikke snakket godt norsk. Da B tok kontakt med C fikk han opplyst at A hadde reist ut av Norge, til tross for at A hadde fått beskjed om at han skulle vente til han fikk opplyst tidspunkt for utreisen og at utreisen måtte bevitnes av politiet.
Vedtak:
Saken er henlagt uten etterforsking, jf. straffeprosessloven § 224 første ledd.